如何研究中国（增订本）
读书评论：
-
辉05-20一遍获益匪浅，两遍能升华否
-
普通袋鼠03-10有出彩之处，但部分行文囿于桎梏、略显迂腐，部分观点实在无法苟同。
-
扶桑小昕05-08社会学入门读物。对三农有着零散但细致的分析，虽然可能访谈过多，重复部分较多，但是着重讲解了现代不同时间段，现在看来有四个自信的雏形的感觉，对中国历史观的阐述比较让人耳目一新，对于郡县制的那篇论文感觉有些杂乱，但可以参考2021年《中国 郡县 版图：大一统国家的形成与发展》写的更加简练一些
-
一兮09-156.7开始读7.17有种洗白，歌功颂德的意味～看了一半多，才发现自己看的不是黄河边的中国。前半部分写的很好，很务实，有情怀，感觉比较中立的，最后代跋挺左的。盟旗制度，托克维尔的民主制度，中国的传统社会。后发国家工业化视角，“三农”问题。
-
宋典富强胡同外05-07本来以为是研究方法论工具书，实际是作者演讲文章合集，小失望。核心观点是以中国为中心和长时段视野。中印比较一文具有启发性，中国学界愈发对当代中国的负面情况感兴趣，但是从历史纵向、国家横向看，中国的成绩仍十分突出，这对于越来越基层个案局部的当代史学者有警示意义。当然曹的很多大历史的高谈阔论，也不太受历史学专业欢迎，增订本反而增加了诸多类似内容，将黄河边中国前后的故事一文删去有些可惜，这篇仿佛曹学术生命史的访谈对于了解作者来说很是重要，不仅不该删去，放在首篇都不为过，毕竟相当多人是通过黄河一书认识作者的。
-
若你遇见她02-12老师让看过和作者的合影，其《黄河边的中国》读来就有一种亲切感，作者还是站在人民大众的立场上，认为谈的最重要的问题还是农民如何组织起来。现在提新型城市化，如果加快这个步伐，地方政府和资本结合，可能会打农民宅基地的主意，强迫农民搬进高楼，把宅基地搞出来，这等于是扩大用地指标来招商引资，还是原来那套东西。我有这个担心。这三十几年，我们的发展是地方政府推动的，地方政府推动发展的资源就是土地，圈地后招商引资，越到中部地区招商越难，所以它用地价来让利。我有这个担心/如何在分散的个体经济之上重建一个组织，是当代新农村建设的一个重大使命。
-
愚蠢的理想主义03-18以如何如何为题的书总会让我感觉到有点失望，也许是自己期望太多了吧。本书是曹老的主要观念集合，关于转型，城乡关系，新农村建设，三农问题。主要视角立足传统，秉持现行。倡导农民组织化，主要内容记在书上了。
-
朝彻彻12-01有几篇挺好的，但很多点我也不知道怎么吐槽。。
-
迟朋簪02-09在三农研究领域，温老的特点是达中外，有世界体系的视野，全球比较做得好。曹老师则是通古今之变，真正把传统中国与当代中国打通了，超越了各种既定的观念，回到事物发展的本来面目，所以往往一语揭示关键问题，超前多年洞察到未来的发展趋势。曹老师提出的方法论（整体地、历史地、理论地）看似老生常谈，但就我所接触的年轻学者来看，尚未有能做到的。整个社会学界，能通古今之人也少之又少。曹老师此书可作研究入门指引，但更适合视野打开有一定积累之后回来重读，愈发觉得有滋味。在增订本序言中，曹老师说年纪越大，越敬畏复杂性，或许这正是老人家如今述而不作的原因？
-
小羊03-25做社会调查作者是第一流，但谈理论还是有点迂，很多预判如今看来都是错误的，比如认为城镇化不能很好解决富余劳动力问题。其中三农问题研究方法一文，吐槽复旦哲学系倒读马克思主义，重理论轻社会，真是妙言
-
old boy07-24如果你也是从《黄河边的中国》过来的读者，是不是也会和我一样失望？多篇演讲、访谈的集合，优点是从不同的角度阐明作者的观点；缺点也是很明显：缺乏系统性，即使在编辑上做了技术梳理也掩盖不了。恰好同时在看周雪光的国家治理的制度逻辑，对比中发现了差距。
-
臭p达达05-10我一定会跟孩子们说要敬重农民，热爱农村，支持农业。如果人生可以返回，我一定会在当村官的第一天就读这本书。