扶友损敌
读书评论：
-
猫叔学哲学06-28还是梳理了一些东西的。
-
又大又温暖09-22比想象的看起来轻松一点。
-
神奇动物模拟器01-08评分为什么这么低（摊手）
-
金赫10-05这本书是不可思议的。把真正严肃的东西，让位给一堆鸡零狗碎。
-
浆果与牡蛎05-01p1-30，p137-193，p297-342，p343-359。敌友主题的确是来自索氏本人的。
-
胡桑02-16在索福克勒斯那里，性格决定了伦理的选择，敌友的区分与选择是伦理情境之一种，这一思考来自亚里士多德。但是布伦戴尔似乎忘记了索福克勒斯要长亚里士多德一百多岁，索福克勒斯的伦理法则面临着雅典启蒙的困境，这一困境在亚氏那里并不如此剧烈。而且一定要将“扶友损敌”的伦理探讨贯穿在索福克勒斯的剧作中，有些地方显得牵强。
-
stella06-21可能是我菜，但是这本书读得真是太不开心了，明明的确是古希腊史诗悲剧伦理里很重要的命题，期待很高结果……絮絮叨叨啰啰嗦嗦盘了文本细节，大约是论述出这一扶友损敌选择在具体的实践中会内在包含着很多难以解决的矛盾和冲突，道德原则的复杂性被叙述得更混乱了，大部分论述也没有给人眼前一亮的感觉，总之，真的失望了。
-
Erho06-16有些机械，《安提戈涅》对克瑞翁分析得不错
-
鸿渐02-10作者写得有点啰嗦，译者许多地方的译名有问题与表达不连贯。但主题分析与文本细读做得比较到位，其中《埃阿斯》因为国内研究相对不多不细，尤其值得一读。
-
aparigraha106-12喜欢主题但是论证太零碎了
-
七七05-27学术。。。。。看了部分。
-
odes05-05五一读的。用扶友损敌这个观点来概括索氏作品，有其不足的地方。但作者主要还是基于文本的基础上探讨作品中的伦理，对文本的讨论也超出了这个标题本身。
-
יוֹחָנָן01-10布伦戴尔作为一名女学者，关注的问题与纳斯鲍姆非常相似。如果说扶友损敌是古希腊思想的重要原则，那么如何判断朋友和敌人是关键的问题。尤其是当一个人帮助朋友的时候还会遭受着相反的结果，那么扶友损敌的伦理困境就在此处凸显了出来。