历史人类学导论

• 郁则

  12-03
  纯粹外行，取我所用。作者足够机灵，并没有划定人类历史学的范畴，就像科学史家研究科学革命而不指明其概念的做法一样。他把重心放在了其诞生的历程上，从启蒙运动到年鉴学派再到其后法、德、意、美等具体流派的转向，思路还是相当清楚的。同时作者并不想有所遗漏，所以也介绍了不少牵连匪深的相关学科新理论。这样一来就让该书显得杂乱而且不易阅读。前三章控制的很好，第四章是切入角度的问题，第五章是学科启发的问题。最后一章有些跑偏，对称人类学无非是取一种平衡的支点，既非以人为中心，又不能剔除掉人这一研究对象，所以一切还是含糊的。理论可以很光鲜，具体到史学叙事上，却发现很难套用，而且存在多解，并非存在理论上剧烈冲突的现象。最后说一点翻译，历史矩阵这一表述经常在文本中出现，但是细究语境，有时指模型，有时指母体，无法统一的
• 奥兹的铁皮人

  03-31
  哲学化的历史人类学，饶了人这个脆弱的主体吧。
• 您老朋友王狗熊

  09-02
  薄薄一本书读了一周 学点文化也有蛮拼的精神
• 萧萧南浦

  08-25
  坦纳教授优雅而且英俊，面色苍白，眼睛深邃。报告也精彩
• 星期六历史学家

  03-13
  书很好，但是这不是入门者应该看的，正常我们介绍历史人类学，要么前几章介绍历史学的发展或者人类学的发展，他比较nb，第二章讲的是“人”这个概念的诞生……是不是非常福柯……