王沂孙词集

读书评论:
  • 劫墨成灰
    04-15
    誊抄数遍,深味方出。咏物之什,隽永无两。然纳须弥于芥子,终嫌格局逼仄,敛手就范,使人悒悒。忆初读之时,直欲睡去,一笑。
  • 以启山林
    12-27
    “春水 秋声 新月 落叶” “赋物能将人景情思,一齐融入,最是碧山长处”。
  • 花叶雪
    05-31
    我反倒更喜欢王沂孙的非咏物词的疏隽。其咏物词何如梦窗?用典俗滥,才思狭窄,唯四字对偶句多有可取之处。
  • 梦野千秋
    02-07
    碧山咏物词成就当推词史第一,细看之下比玉田做得更好。周济评价其“托意隶事处,以意贯串,浑化无痕”算是说到点了。以及,碧山词一共也就六十多首,咏物词就占三十多,剩下的二三十首里,写给周草窗的就占五首,可见交情之深厚。然后想到我给菱河的那些诗,所以说真正重要的东西确实是掩藏不住的,对于一个文人来说更是如此。
  • 泽漆
    09-17
    未出校勘,待参吴笺花外集。注释中,有集评。碧山词不乏松快疏朗者,但名世者往往借重象征和事典的联想,两片交绾、惨淡结构,如此则“沉郁”而“大雅”。
  • 莫停杯
    02-28
    王沂孙是宋末元初的著名词人,清代《宋四家词选》将他与辛弃疾、周邦彦、吴文英并列,尊为四派之首。然而要说碧山词的造诣,却众说纷纭、褒贬不一,推崇者如陈廷焯,盛赞其“品最高,味最厚,意境最深,力量最重”、“诗有诗品,词有词品,碧山词性情和厚,学力精深……论其词品,已臻绝顶,古今不可无一,不能有二”、“词法之密,无过清真;词格之高,无过白石;词味之厚,无过碧山,词坛三绝也”等等,俨然一名迷弟;不屑者如胡适,称之为“八股”、“灯谜”、“词匠的笨把戏”。就我个人的感受,碧山词非常漂亮,多长调,寄哀思,且旁征博引,善用典故,但是读多了,难免会读出堆砌的意味。故国如尘,故人如梦,王沂孙经历过王朝鼎革,不知当时送行共约,雁归时,人赋归欤?如今雁归也,问人要归、如雁也无?
  • 鲈莼居
    11-13
    词法之密,无过清真。词格之高,无过白石。词味之厚,无过碧山。词坛三绝也。
  • 澹台灭清
    03-29
    这一系列在每首词后都附有诸家评语,而我在诸评家中尤偏爱俞陛云与陈廷焯。陈廷焯对碧山评价极高,这也是我寻此词集来读的原因,顺序在后主、易安、少游之后。但初读却觉得有些失望,觉得是陈廷焯过誉了,实在读不出好来。读到数首《水龙吟》,才慢慢觉得其好处,尤其《水龙吟·落叶》《齐天乐·蝉(绿槐千树西窗悄)》《扫花游·秋声》《青房并蒂莲》,觉得可称佳作。碧山词大半是咏物,又多有所寄托,借以抒君国之忧,或遗民故国之思,其中用典、兼论时事的地方颇不少,这也是其难解处,若不看注释,便失却七八分味道。其情沉郁顿挫,写景状物常有妙笔,需静心慢读方解其味,若草草翻过,那就浪费了。但若如陈廷焯说“论其词品,已臻绝顶”,还是觉得不曾到如此高度。
  • 青如发
    09-30
    总觉得差点寄托,百分之九十是咏物词,还有一部分和周密的唱和词。虚字承接较少,对偶可取。问途碧山,吴梅说,心忧君国,时时有寄托,实在难见。周济评论到位:“碧山胸次恬淡,故“黍离”、“麦秀”之感,只以唱叹出之,无剑拔弩张习气。词以思笔为入门阶陛。碧山思笔,可谓双绝,幽折处大胜白石。惟圭角太分明,反复读之,有水清无鱼之恨”。
  • 江汀
    03-26
    “搅怀抱。听蒙茸、数声啼鸟。”
  • 大只
    04-14
    工于咏物,不黏不脱,行藏去往,化而无痕。其佳处大抵如是。然布局虽委曲而终伤情思,炼字多精巧则未免凝滞。陈廷焯尊为古今无二,未免过矣。