风险与好的决策
读书评论：
-
吃土豆丝的狗02-14这类书籍的唯一弊端就是全是作者的主观经验判断，而缺少事实和数据。
-
管理员04-11【2021阅读17】用300+页的篇幅翻来覆去讲了几个显而易见的大道理…有点浪费纸张
-
吃主儿09-15和《风险认知》是一本书，前者是15年出版的，后者是19年再版，这样换个名字再出版，实在是太坑爹。不过书中提出的对风险的分类依旧具有洞见，读完本书，并不能做出好的决策，但是可以通过概率、统计学、逻辑学以及过往人类历史的经验，规避风险。
-
希米格02-16塔勒布一些理念的延伸，更接地气但有些啰嗦；提出的应对措施可以参考
-
游艺11-22人们最常采用的应对方法是防御性决策，也就是优先追求避免担责，而不是问题的解决 | 风险沟通两个维度：用“频率”而不是“发生概率”；“绝对风险”，避免使用“相对风险” | 不确定性越高，也就是说未知风险越大的时候；可选方案越多，对风险计算失败概率越大时；历史参考数据越少的时，越应该用直觉。反之，就要少用直觉
-
励静合09-13非常好！虽然例子有点啰嗦，偶尔还显摆自己，但是如果能够抓到重点，受益匪浅！
-
Hakuna Wahaha02-09先要正确的认识风险（确定性和非确定性），然后针对不同的风险特性采取对应的措施（复杂的风险模型或者简单的经验法则）。里面提到的医疗问题和最近看完的《只有医生知道》有共鸣的部分。
-
Tod Chinn08-092016第102本，1、人类不善于处理概率，绝对风险与相对风险无法有效区分，启发式应对概率的方法：紧贴绝对风险生活（用自然频数代替概率论）；2、检查单+经验法则 = 瞬时效率，经验法则的无意识使用即是直觉；3、爱因斯坦法则：少即是多：a.不确定性越高，越应该简化；不确定性越低，越应该复杂化; b.可选方案越多，越应该简化；可选方案越少，越应该复杂化； c.历史数据越多，越应该使用复杂的方法;历史数据越少，越应该使用简化的方法；4、防御性决策：即放弃最优方案，选择次优方案，从而寻求自保，在医疗领域尤为常见；5、“预测”过去的事情，复杂方法更有效，当涉及不确定性未来，简单方法更有效；6、面对多因素事件，“单一理由决策法”是有效的经验法则
-
磨铁07-03将风险归类，正确的认知风险这个话题倒让我想了更多，写得一般，扯得确实杂了一点。
-
young10-19关于概率你不知道的冷知识集合。。。
-
Aaa…04-01是告知各种基础常识以及研究方法永远胜过一切他人说辞，还是有不少点值得思考
-
N11-15吉仁泽先生再次完美诠释「少即使多」原理，可做川普时代必读，读懂参透，才不吃不确定性的亏。
-
Apkallu05-11碎片化，浅薄，case混杂乱用。差评。不值得买。
-
没脚鸟11-11如果已经读过《黑天鹅》和《思考快与慢》，这本书里能收获的新知识会比较有限。但我依然强烈推荐所有人阅读这本书的9和10两章，健康领域是风险常识和概率论知识缺失的重灾区，这两章的内容可以帮你更理性的保护自己的健康。读这本书时想到了那么多自己打过交道的资深医生，用书中提到的错误方式对学术研究进行解读，我自己也曾犯过类似的错误，还是有点可怕的。
-
雨夜屠猪男05-25《风险与好的决策》~购于新疆伊宁机场，四星。作者从风险认知说起，分析了风险和不确定性的区别，对于婚姻、医疗以及社会危机处理等决策面临的风险和不确定性逐一分析，并给出处理的方法建议。初读乏味，后渐入佳境，有些例子给人印象深刻，全书不够简练，却仍值得一读。
-
水月孤桥11-25诚然，这本书真的如一些读者所说，用较多的笔墨谈论很少的话题
-
晓林子悦04-22这本书教你如何在复杂的经济活动中找到最简单最本质的东西。书本身的核心理念很简单，不过作者大概为了显示高大上（或：凑字数多赚稿费，雾~）一再反复强调叠加概念，其实和他所讲的理念有所违背哒~或许这是专家的通病！本书对医生、金融理财的实际策略有实用价值。