鸦片战争
读书评论：
-
一苇杭08-111700年开始吸，1950年拔了根，鸦片作为商品催生了天下至国家 黄祸至民族自觉 反帝的借口至革苏区和白区自强的根本，我们见识了马克思主义观的鸦片，清末自强派的鸦片，唯独英国人眼中的鸦片是缺失的。可以肯定的是，这是一本剔除了历史自恋的英国女性视角论述。
-
卡桑德拉大乔12-11这不是第一本我读过的从外国人的视角来看待所谓的屈辱史，很多观点依旧新颖，更重要的是，读起来非常有趣，可读性极强。不敢妄加评论这就是最全面的历史，但相比教科书的感情色彩，此书要中性的多。书的主要篇幅叙述了第一次鸦片战争的前因后果，顺带讲了第二次鸦片战争。一些叙述与观点是令人惊异与震撼的，第一，对西方国家社会帝国主义认知的叙述，与《极权主义的起源》的描述是相仿的，尤其是英国对殖民道义的反思是客观的，尽管践行起来并不够好；第二，大清自我封闭造成政权社会民众整体的愚昧无知，极为震撼，甚至以为不是读历史，是在看荒诞剧；第三，对民族主义在中国的起源和影响勾勒出了一个大概的轨迹，这个范畴的讨论，不仅是对中国历史的剖析，更是对中国未来的思考，意识形态上歪曲，不知道会在何时报复我们，深深的忧虑
-
阿泰01-20近200年前，清国的政府的腐败和国民的割裂和麻木，举国对外部世界几乎毫无了解的妄自尊大和愚昧，终于引发了和英帝国在文化、外交以及贸易上的冲突，最终在各方利益交错和偶然的巧合之下爆发这场推动中国进一步崩溃的战争。书中的一些细节很有意思，显示了中国社会的分裂和内部矛盾，不论哪个朝代，国民对政府互不信任和冲突，充满了无知和偏狭，天国种种内在的缺陷和外部列强攫取利益的贪婪勾结在一起，一步步把天国推向崩溃的深渊。本书的下半部推进得非常匆忙，骤然而止，应该是被删改了不少有关近代史的内容和评述，希望有一天能看看原著，了解作者的真实思想。
-
扭腰客06-23指望靠经血、屎尿能抵抗英国的坚船利炮，真是荒唐、可爱又傻逼啊
-
pan.05-18以一个英国人的角度来看鸦片战争和中英历史问题，是相对客观的。在两个世纪前，我们却还是看到一样的内斗和麻木。整个国家制度系统的腐朽，沉迷于往日的辉煌不自知，所有这些还有内忧外患，内忧甚至强于外患，上下信息不一致，决策、情报都远远慢于事情的进展，甚至完全偏离。
-
注销时刻准备着03-14特地翻了英文版，作者中文史料解读能力有限，可以看出对基本史料如《抚夷日记》、《夷氛闻记》、《鸦片战争档案史料》并不能很好的理解，经常摘抄了之后就没有了，或者去比附英文资料的观点。当然，大量引用茅海建问题不大，因为茅大师也是大量引用佐佐木正哉，只要用的恰当，自然可以。
-
巴金斯老爷10-14难以遏制而流露出来的白人优越感，没什么太特殊的观点，占了一个视角的光而已
-
Praetoria09-05描摹和方向感是有力的，但史料研判和观点组织方面依旧不免帝国文学系写作方式的通病。对事件的解释力更多来自拼凑研究视角的中庸感，长篇幅战事铺陈的史料组织也颇显吃力，直到末几章以报纸、小说为基底展开鸦片与黄祸形象的探讨，作者的笔好像才开始重新游刃有余。精彩之处在于纳入英方政治论辩、白银流通等战争背景，义律等案例帝国主义姿态的两面性分析虽显老套，但不乏新意。书后参考文献更好，网罗各类研究的同时，提供了不少参考译名，充分展现了由东北乱炖和神秘女服务员共同组成的翠花式的美丽。
-
杨之晨01-25挺一般的，感觉作者对中国了解不深，写起来错误百出，也缺乏思考性的东西。看了没很大的收获。
-
念念生01-11这本书充满了偏见和嘲讽，引进的出版社不知道在想什么....另，看翻译本就像是喝汤的时候掉进了苍蝇
-
mymike05-21从小到大，翻开我们的课本或者出版物，一提到鸦片战争，满本都写着“屈辱”两个字。我们就是受害者，就是苦大仇深，必须咬牙切齿，必须义愤填膺。站在受害者的角度看问题的感觉是很好的。有一位智者曾说：“如果你能证明你是个受害者，就可以不顾那些成人要守的规则。你可以责难他人，并且不必为任何事负责。”所以我们可以挥舞着道德大棒，指哪打哪，毕竟，“谁能比我惨啊”。只是，长时间当惯了受害者，就像井底之蛙，会让我们习惯了不假思索地只从一个角度看问题，而看到的永远都是同样的那一片天空。不管怎样，能看看另一片天空，总是极好的，不管这片天空是不是与我们想像中的模样。
-
rainbug10-29最后少了18章后面部分和整个19章，找了英文版补全后感觉偏见太大了，真不如不要。
-
nothing传叔11-22题目这么大，结果没说出个啥道道来，水分颇多，不知道的光看正文会以为是岛田庄司（装逼）的新作，啊哈哈。。。又，字大行疏一般都是出版方心虚的表现。。。
-
韧勉09-22包装过于精美，内容比较平庸，作者试图以英国人的视角切入探讨些新看法，但除了写法轻松易读以外，并无新意，作者大量引注中国学者观点，尤其是茅海健的那本书，让人觉得颇像国内的博士论文。
-
苦茶08-24这部由英国人撰写的鸦片战争，确实与国产的近代史著作有些不同，但是总体上并没有太多的新材料。关于英国在十九世纪前后对于中国评价的问题，其实已经有很多人讨论过了。另外，我们也可以看到出口转内销的情况，比如蓝诗玲对茅海建那部作品的引用。这部书的内容，其实不必这么包装，有点八月十五盒装月饼的感觉。
-
danyboy10-06这厚度，这定价，实在有点水。作者就像一个从未听说过鸦片战争的英国人，一下子闯入了无数史料的仓库，不知道如何剪裁取舍，又怀着政治正确的态度，为更是从未听说过鸦片战争的英国人写下此书，因此内容比较浅，有颇多成熟的汉学家不会有的大惊小怪，抄了许多茅海建。所谓英国视角主要体现在大量引当时英人的记录与回忆上，作者对此的分析反而较少。较有价值的部分是后两章由鸦片战争引申的关于华人在英国的形象与中国20世纪对鸦片态度的梳理，但都较略。也没提当代英国年轻人吸毒成风的事，让中国人来写会更有趣。