正本清源说红楼

读书评论:
  • 何谓
    12-05
    说的是正本清源,这个正本到底是啥,作者主观认为就是程乙本,虽说文中列举了大量学者的意见,但是感觉是立场就是站在程乙本的观点上,偏一家之言,谈不上正本清源。
  • 帅鳖
    03-08
    全书纠结于红楼梦的地位以及后四十回的著作权,非研究者还是绕道。
  • 奋斗的小修
    08-27
    第一,介绍红学的两大研究问题:红楼梦后四十回的作者是谁?庚辰本与程乙本的比较。白先勇的理解是,后四十回是程、高按照曹雪芹遗稿整理的,与前八十回不分高下;庚辰本具有研究意义,程乙本更适合大众推广。第二,为《白先勇细说红楼梦》打call。选取的评论文章,多为赞扬的内容,鲜有批评的声音。第三,这更像是一本红楼梦研究资料汇编,对于初涉红楼梦研究的人来说,大有裨益;对于喜爱红楼梦文本的大众读者来说,略有帮助。
  • 白菜七块二
    06-05
    收录了各种各样名家的看法,读起来没什么趣味。
  • 伊豆的舞男
    01-09
    重点看了几篇名家论文,感觉读红楼还是少考究多读文本吧,我读红楼还是更多感觉,这种考究还是老天赏饭的人才能做啊。选文有点偏颇了。
  • XDA7
    03-29
    需得将原著大致内容烂熟于心,甚至能敏感发现不同版本的差异,在这之后再去读红学方面著作。一来避免代入一家之言,二则有自己感受后读他们事半功倍
  • Airmaker
    08-23
    去年理想国讲座售书今日才读完,全书系统的讲了白式的两个观点 一个是后四十回也是出自曹雪芹之手,另一个是程乙本比庚辰本好得多。 读完确实分析的比较有道理,我挺喜欢他的观察和分析,尤其是两个版本对比,对写作也有裨益。
  • 一尘
    04-25
    白先生的表扬与自我表扬
  • 老白
    01-15
    在越界角落一下午读完,老先生认真起来争辩也是极有趣的。
  • Cathy
    01-01
    此书与细说红楼比起来还是差了些 中心意思是程乙本比庚辰本好 后者许多词语用得比较低俗 还有后四十回应该是在曹雪芹原著上进行整理而成
  • 思想简单的瓶子
    12-31
    你说什么?后40回是曹雪芹原著? 瞎了吗????!!!!!!
  • tomjack
    08-26
    我的观点和白先勇先生一样,后四十回就是曹雪芹的原作。年轻时,也曾经不喜欢后四十回。如今发现,看懂后四十回是需要阅历的。豆瓣上一堆骂后四十回的青年人,也是很正常的,谁都年轻过。
  • 韧勉
    05-04
    本书侧重于探讨《红楼梦》后四十回的作者问题,以及庚辰本与程乙本的区别,第一部分为白先勇便查论著,摘取历代名家关于《红楼梦》作者归属问题的只言片语,如若能连缀为论文成篇,影响更能深远。第二部分为白先勇所选论文与书评,前半部分论文多讨论后40回作者,后半部分书评多品读《白先勇细说红楼梦》一书。全书第三部分为《红楼梦》的庚辰本与程乙本的文本对照表。全书代表了白先勇治“红学”的态度与立场,方便大众了解“红学”研究的热门议题,三部分的内容分布,也展现出了完备的“文本细读”功底,可供大众了解白先勇及其红学成就。
  • 左拉智慧
    09-19
    这说就是明显断章取义,捧程乙貶庚辰。
  • atopos
    02-04
    某些人研究就研究,人身攻击干什么某些人的文章读到一半就知道在讲屁话,实在败坏心情
  • 伊卡洛斯
    02-24
    多品味,多感受;少评析,少索隐(解密/j揭秘/猜谜)。