恋爱中的苏格拉底

• 啥姆雷特

  10-07
  国内少有的走分析路线的哲学导论。作为通识读物还是写得比较清晰的，不过可惜对分析哲学这门学科的思维方法没有归纳。
• 彳亍

  06-19
  分析非常牛，提问非常傻
• FunNy

  03-17
  非常牛的哲普！曾仔细思考推敲过关于恋爱的种种种问题的人，大概率会成为哲学爱好者！
• 浅曦盛夏

  10-20
  之前浅读了一下 不愧是哲学十问
• 勿Q痴线大人

  04-28
  随手翻，作为通俗读物，有点意思
• 单字一兔

  12-29
  12.29.21恋爱远非如此简单，许多问题其实彼此交叉，从这点来看排序也不够好，重点是有趣性不够深度也不够，可恶
• 多吃饭

  10-29
  明白清晰，期待下一本～
• 闫大师

  12-06
  听过这个课程三—五遍了。公众号也做了相应的笔记推送。里面的内容我太熟悉了，一目了然，只用了半小时就看完了。几乎是课程的逐字稿，把例子改的更丰满，相互之间衔接的部分更有逻辑了。学完课程的话，很快就看完了。课程本身就很好了，又出了书方便理解，自然是五星推荐。
• 大仙儿

  04-06
  切入点感觉有点奇怪，将对象幻想成无理取闹的人强行切入这些话题。哲学理论没错但是总觉得一些例子有点牵强。
• 王谨言

  04-11
  简单翻了下，以女生恋爱视角切入哲学十问。
• 二律背反

  12-14
  【借阅】随便翻翻，看不下去。涉及认识论、形而上学、伦理学、心灵哲学，套着恋爱的框架，但对于入门失败的读者来说有点困难，可能还是因为不感兴趣吧。所以，恋爱对话终结于假设性、不确定性问题。
• 竞走的蜗牛

  11-24
  关于哲学，我们对它有太多太多的误会。有人认为哲学知识都是艰涩难懂，与我们的日常生活毫无关联。有人鼓吹“哲学无用论”，认为哲学知识百无一用，哪怕是看似形而上的数学知识还能在交订金、付尾款，参加商场促销返券时用的上，而哲学只是象牙塔里的学者们钻研的东西。以上种种观念，虽然不对，但却代表了当下很多人的想法。这，或许与哲学方面的科普书籍太少密切相关。