游戏设计的100个原理

• ___cyndereN

  02-03
  抽象，混乱，杂碎，不知所云
• jiaoyin

  01-09
  应该是自己知识太浅薄了，很多概念不太懂。比如纳什均衡，知道有个概念，然后了解一点，理解起来还好，但是有的概念确实不太理解。不过作者也说了，她的这本书的本意，就是阐述概念，然后读者自己去追根究底。
• 非常好的油桃

  12-27
  某些章节：其实也没有那么烂，这里还是有点用。看到章节末的图片：负分！
• 口渴的绿茶

  04-28
  作者应该是想写部百科全书，每个词条都简单告诉你有这么回事emmm
• 新月相

  01-19
  这书认真的吗？！就是把一些经济/心理/社会学的理论以词条的形式毫无逻辑地放在一起，而且几乎没有和游戏结合着讲解过，偶尔举个游戏例子也是讲完一大堆“维基百科”后加一个游戏，插图也是又劣质又莫名其妙，太可怕了。（我很少打一星的）
• momo

  10-27
  包含的东西挺多，但结构杂乱，内容浅显，不建议阅读
• 全村的希望

  11-23
  翻了一遍，讲的都是一些概念常识，虽然有些没有了解过，作为 PM 没事可以读读。配了很多可有可无的插图。技术书价格虚高啊
• 澈君

  04-23
  书的装帧设计得很一般，内容很有启发，其实想给4星的
• 已婚奥特曼

  01-10
  有点泛泛而谈，但真说没用吧，有些内容还是有不小的帮助的，这类工具书，还是需要个人去看，去了解，看书评其实意义不大。
• 没有时间的c

  11-23
  -十分离散的游戏设计书籍，类似于手册，每个观点都是独立的，可能的缺点就是没有为100个原理之间列出重要性等级。虽然无法作为系统学习的书籍，但就想本书序言所说的，当需要查阅或寻求解决方法的时候，能够提供一些帮助。
• Parabola

  09-12
  干货满满，不过要是像 game developer’s toolkits 那样带例子解析就好多了
• zsdsz

  10-02
  看维基百科都比这强，就是一本骗钱的书，书内容就是封面后面的作者照片一样，一看就是个骗子。
• 土生

  07-24
  大部分都是cliche，顶多唬唬刚入门的游戏设计，不要以为扯几个心理学经济学名词就能把层次拉高。