吴晓铃论《金瓶梅》
读书评论：
-
齐鲁书社09-27吴晓铃先生关于《金瓶梅》的这些论文，每篇都有密集饱满的信息量，注释不仅是注明相关资料出处，而且是论著的延伸，很多重要文献往往在注释中引注。不少论文篇幅虽短，但容量大，像压缩饼干挤掉了水分，阅读时需慢慢地咀嚼消化。同时，每个重要观点都是吴晓铃先生长期思考研究的结果，而且进一步提示了研究的方向、目标，提出了许多关键问题。总而言之，吴先生有关《金瓶梅》的这些研究成果，对金学研究史具有重要意义。
-
野马尘埃02-04作者是谁至今没有大的趋同点，即便如此，依然很认同吴先生的论点。
-
momoya05-09金学。猜想作者是嘉靖年间李开先。西游记可能受过金瓶梅影响。
-
网管12-25第二篇文章本应是最重磅的，然而只是一个非常简略提纲。后面的内容有些零散不成系统。附录的多篇回忆文章有凑字数的嫌疑，有的和本书主题基本无关。
-
冥王星的灯笼裤03-22我作为一个门外汉读起来也津津有味，有不少艰涩的考证和论述，几篇论文和提纲给人很多启发，也让我看到“金学”的研究充满生气。最后几篇关于先生的回忆和研究生活的点点滴滴也特别感人，令人钦佩。
-
北邙大鱼10-05本书为吴老师的《金瓶梅》论文合集，其中最有价值的一篇就是《金瓶梅产生的社会背景及其艺术特点》可以说开宗明义的阐述了这本书的艺术价值与后世作品《红楼梦》深远影响，文中也对作者之一的李开先做了考证，学界对作者署名问题还是存在争论，这里只代表吴老师自己意见，不过在《金瓶梅词话引用宋元平话探索》一篇确实值得一读，里面也详细举证大量例证来证明作者的博学和对于宋元平话本使用。