制造汉武帝
读书评论：
-
Kuoxen09-29希望豆瓣除了书影音之外，再加个 论文 类目
-
金剛怒目01-23比较仔细读了一遍，作为论文，论述不集中；但作为专著，经常「搂草打兔子」，解决另外的小问题，很精彩，会可惜太短。比较认同作者，以我有限的党史阅读经历来看，高层政争，事后固然可以用「理念冲突」或「路线斗争」去解释，但实际上的推动力，就是偶然的事件和人事纷争。
-
翠湖心12-05破之太过，而且文中论证另生枝节不少，亦有些专从冷僻处立论之倾向。
-
越石—赋扶风04-24诚然，田余庆对辛德勇的质疑的回应显得苍白无力，在宋朝的司马光不比现在的我们能看到更多关于西汉的信史资料，但是辛德勇自己的论述也存在诸多问题，那清朝人对太子太傅石德的评论来证明石德此人人品有问题，清朝的史评多迂腐不堪，以此从而论证太子刘据确乎犯上作乱实在不经
-
久道02-18司马温公书写历史，当然有自己的“辉格笔法”。所谓汉武帝晚年忏悔的“轮台诏”，确实有被过度阐释的事实，这也印证了昭帝时代盐铁论战要求彻底改变武帝遗产的事实。辛先生说出土烽燧木觚上给皇太子写的遗诏也不是武帝，而是刘邦的，这个说法有意思。
-
韧勉11-06本书可称《再论轮台诏》，行宽字大，应该是辛氏论文一篇，以文献学的路数梳理了有关轮台诏、戾太子的诸多研究成果，尤以田余庆文为参照讨论对象，作者以《通鉴》与《史》，《汉》对勘，并以朱熹、吕祖谦之观点，乃至王应麟、内藤湖南之阐述，全面论证轮台诏之精深。
-
Tradition04-17对资治通鉴提出质疑的书，值得看看，结论是汉武帝从来没有对穷兵黩武残民后悔过，资治通鉴以情色野鸡历史书为料，编造了历史，宋儒多为此道。宋代以前史料少，一切都要从史源学上入手，细细盘查史料。
-
danyboy03-06前面讨论资治通鉴是否纯为“信史”，是否可以凭此孤证立论，我觉得是有道理的。但确实作者也没有一手确凿的证据，来证明资治通鉴的那段史料一定来自小说稗史。后面几节猜测王检根据南朝史事撰述了相关故事，则更觉得线索太脆弱了。附录很萌。
-
好想成为大熊猫11-27老辛用力太勤，反而惹得一身骚。何苦来着。
-
一棵黄花菜06-08辛神太爱诛心，像寻求一种快感。脑洞大和知识面广相辅相成。逻辑生硬戾气明显让人暴走的地方很不少。主体的思路是有价值的，太啰嗦的论证却是言多必失。脚注版本和前面的书影过于炫技，尤其是过多的引用其实并不一定能增强论点可信性，更像是到处找人给自己站台。司马光所见西汉史料作为核心论据应该有更为充分的论证。总之就是讲了一个环环相扣的好故事。做人还是要宽厚。
-
若存12-05三星半。文风霸道，论述枝蔓，充满了直男癌气息哈哈哈。
-
白道冥窮12-26破论平实恳切，立论操之过急
-
冷眼探花郎10-31此书堪称短小精悍，脉络清晰，神完气足。作者自述此文撰写用了五年多，写成后发表又不顺利，看到这里深有感触，以作者的学术地位而言，发文似乎不应成为难事，由此可见学术期刊体制之弊病。本书前四章为核心，已然将问题辨析清楚，五、六章从情理上更深一步探求，使得前面的辨析更令人信服。辛德勇师承黄永年，其文章我愫未接触，不知他算不算是吕思勉先生的嫡系？
-
维舟10-14书名应仿自“制造路易十四”，但所谓“制造”（fabrication）本指真相已被掩埋在层垒交叠的陈述之下，而本书根底在考证，研究的也不是“制造”本身，而认为通过实证仍可发现真相，可说是借用了时髦的后现代史学术语，却仍行实证主义史学之实。全书最精彩的是从文本出发质疑传统的历史编纂学，但或因作者对实证的执着及对后现代的反感，他没有将重点放在“历史书写为何呈现如此面貌”上，而在着力辨别史料真伪，且怀有一种正统的观念，将“小说者流”排斥在史料之外。对戾太子的定罪最令人瞠目，但这正是因为作者对实证的偏执所致，似作者性情不重知人论世，而是固执地将学理的逻辑推到极致。
-
延期席缪可爱浪01-30破了田余庆先生的《说张楚》，又破《论轮台诏》，下一步就是拆《东晋门阀政治》呗。对人物形象的建构，和对历史书写的担忧，早已被许多人指出来过，不以通鉴治秦汉也是共识，辛此文博眼球之义强过
-
伯樵·阿苏勒01-19一塌糊涂...论证之牵强，只能说提出一种异说罢了~搞历史还是最好学点critical thinking比较好，否则就是有点思路之后胡扯~不过秦汉史料太少也是重要原因，很多东西也只能一路推测~只是推测得太不自洽了~
-
吴倩莲的风和雨11-06看过论文版，看完最大的体会是，还是要把《通鉴》等当作“著作”而不是史料集。著作即意味着书包含了作者自身的意图，而不是单纯的史料再现。其他古代史籍也一样，算是一种反拨吧。
-
常州秦某01-10陈寅恪在当时号为精深，乃可为唐长孺纠正其失；唐长孺以魏晋史专门名家，而为田余庆纠正其疏；田余庆之研究，似已穷尽委曲、题无剩义，乃有辛德勇起而指正其误。今辛氏如日中天，而正其失者盖亦已潜滋暗长。拳怕少壮，学术后出转精亦如此。