战后欧洲史
读书评论：
-
思考的猫02-21这套著作抢在逻辑顺畅严密，将二战后的欧洲历史娓娓道来，特别注重历史的、社会的、文化的多维度分析，弥补了其文笔上（也可能是中文翻译上）的些许不足。
-
海之岚06-23了解当代的欧洲，此书很有必要一看
-
格列柯南12-10内容非常翔实，对于战后欧洲历史也非常有洞察力！
-
minguotan12-31整体还是比较罗嗦的，从想看到看完差不多是整整一年时间，真正读大概是要半年的时间啃完，还是跳过很多蒙逼的常识只抓大概。欧洲对二战的反思，是深刻的应用到新的发展模式上的，而不是像中国一样一直在重复着历史的车轮。另外，历史学家说什么，你要去看他的态度，对同样一个事情，他自己不太的立场会导致完全不同的描述，所以，尽信书不如无书，对于各种一家之言还是要互为参考为好啊
-
Hao07-13我喜欢看的历史是从政治、经济、文化、军事和科技等方面对某一个时间的总结和分析。作者在这部书里大段大段的描写政党斗争和苏联集团的那些迫害行为，作为作者，你真的不觉得自己很无聊吗？只看了1/3，实在是不想再看下去了。
-
萧轶198903-15翻译太烂，减星一颗。把奥地利翻译成澳大利亚，真够牛叉的翻译
-
鱼非鱼05-29史料不错，缺点是太庞杂，缺少清晰的脉络。在欧洲史方面没有基础的话容易读的昏头昏脑
-
Cooltree09-04Tony Judt，已逝，当代了不起的欧洲思想家。
-
Fal Conde05-28那些利维坦爱好者 岁月静好蛆 布鲁塞尔官僚钦点的历史观 总体上还不如马格里布绿二代在马赛斯坦贩毒前的一个响屁来的逻辑自洽
-
纪恩同学02-15Tony Judt的历史叙述绝不能说是意识形态客观的，相反，他有着极其明显的价值导向。但正如书后评价一样，这书的规模和内容在短时间内很难有人能超越。最后，我仍认为，此时此刻，仍未到对那段历史的后续影响进行最后下结论的时机。
-
静默斋谈乐08-06原著5星，翻译3星半，上部还可以，下部较烂，奥地利和澳大利亚不分，瑞士和瑞典不分，数字量级上的错误也比比皆是，婴儿死亡率千分之很多写成百分之。