清史
读书评论：
-
豆友oFAGs_5djI03-26这本书应当说是当代政治正确的延伸，前言的政治标语，让人误以为在看初中历史教科书。
-
Ereignis07-15这本书得辩证地看，大体上挺好，但由于是官方修史，免不了要穿插各种阶级史观和政治任务式的话语:“七大恨及伐明的军事行动，是满族（女真）人反抗明朝的民族压迫和民族剥削的正义行动。”“清朝坚持国家与民族的大一统，坚决反对分裂”。这种感觉怎么说呢，就好像单位组织的联谊会，男男女女搭讪前被要求先诵读核心价值观。
-
1793-9-1404-06李治亭老师对清朝评价比较中肯。对清前期颇多溢美之词，赞誉有加，也不算太过，而对自乾隆后期始，转为批评，也很中肯。
-
長歌懷舊遊10-17成于众手之书，各章节质量参差不齐。晚清史部分殊为潦草，似是徒为使清史首尾连贯而作，因文害意，不足为训。清前期叙述总体不错，大关节处基本照顾到了，清初思想和康乾文字狱两部分尤为简明。论人亦大体基于事实，但于多尔衮则不无回护之意，而于胤禛则似欲陷诸篡窃。总之，作为入门，了解有清一代史事线索，还是合格的。另，此书人民文学出版社编校质量甚劣，“大事年表”都能讹成“大事年事”，令人费解。
-
维京大毛人08-16除了垃圾二字，我想不出对李痔停这种三流学者更确切的评价了。
-
灯吹鬼05-28鞑子写的书有什么好看的
-
书路07-03头重脚轻。前半部详细，后面没梳理好。
-
Artaxias05-22康雍乾及之前尚可一读，鸦片战争之后则详略失当，感觉不像是一人所写
-
Estelle01-18前半部分极其精彩。或许是平庸之辈面目模糊无从落笔，乾隆后期开始仿佛在读初中教科书，欠缺对本土社会民生以及清政权内部问题的深入分析。
-
半路出家学术狗11-20清朝史是比较难写的，既是旧的中国被灭，又是新的中国复兴。站在汉人的视角，清军入关是国破家亡，外族入侵；站在大中华的视角，清军入关是朝代更迭，朝气蓬勃的新王朝取代腐朽没落的旧王朝。所以很难秉持客观公正的立场，本书的作者在这方面处理的很好，比较客观，中立。
-
空想家02-04看了一半，实在看不下去了，就这样吧。
-
站在你背后03-18评价客观 不刻意回避问题，也不妖魔化