萨特和波伏娃：对新中国的观感

• 慢性鼻炎患者

  07-11
  波伏娃写鲁迅，有点破次元的感觉
• 贾不假

  12-02
  【图书馆】算是从他者的眼中看看当时的新中国吧，波伏瓦算是比较客观地了解了这里的文化和传统。
• 知非

  11-24
  这是一份很好的第一手资料，他不仅仅记录了刚建国时中国的景象，还预言了未来的中国。他回答了许多外国记者有偏见和恶意的问题，这 个答案直到今天依然适用。
• 别来

  05-19
  67年后像是变得更好，也在变得更坏。
• 摇秋

  06-16
  我研一那年最虚无却最坚强的时候啊，写了一篇关于萨特的论文拿去交外交学课程的期末作业，结果得了36分。真怀念那个时候的我啊。
• 姜真人

  06-25
  哈哈哈哈哈哈哈，天真白左打脸史。这俩活宝是法国50年代“知识恐怖主义”（类似今天的“政治正确”）的代表。当年舔斯大林舔苏联也舔出花来了。萨特：“批判自由在苏联是全面存在的，人民与国家是融为一体的”、“革命制度有必要将一定数量威胁到它的人清洗，除了死亡，我看不到有其他办法”、“反共者是一条狗”，感受下吧。
• R.B.Flask

  06-27
  波伏娃对中国的理解还是很片面的，受到国家邀请的外宾待遇又怎么能真正看到水深火热，这不跟去朝鲜旅游差不多了嘛
• 一只猪肘

  08-07
  波伏娃的长征写的算很客观了，她是懂中国的，她知道中国从何而来，又往哪个方向而去。
• 八月之光

  01-28
  虽然有点过于乐观主义的嫌疑，但是不得不说，波伏娃的分析还是比较中肯的。对于一个来到没有丝毫共识的国家的西方人，一个旧有的判断准则为西方标准的人，能在旅行与研究之后对中国有如此深入的见解，实属不易。最重要的一点，不能用西方的价值观与标准衡量全世界。
• deneb

  10-07
  实用主义和浪漫主义的一次致意。波伏娃的一篇写得很好。（P.S. 没想到hk记者跑得快传统悠久如此233
• 文森

  03-27
  2020年3月。编者拉低了作者，序言拉低了正文，书系拉低了单行。“亲历中国丛书”编委会的主意，跟某些三流院校不分伯仲：随手拉来一位黑人小哥，用高额奖学金和超额待遇，交换一句廉价而无需诚恳的“我爱中国”。好吧，内山完造、杜威、罗素、泰戈尔、萧伯纳，他们都爱中国，加上萨特和波伏瓦，集齐七龙珠了，满意了吗？你的国因为被爱而变好了吗？何况萧伯纳氏的纳粹基因摆在这里，他越看上你，就越是证明你那啥。仅就本书而言，也无非收录了萨特在人日发表的文章一篇、回国后受访录一篇，总共20页。而接近200页的主体部分，则是波伏瓦的《长征》一书节译，成为篇幅上的主要支撑。而序言谈及波伏瓦时，竟称“这个名字总是紧跟在萨特之后”。编者真乃蠢直男。二位对于新中国的认识尚浅，对待社义亦以宽厚，同时也有自己的政治意图，怎能准确。