德国极简史
读书评论：
-
Ricardo03-20“给我一个机会，我把内鬼都杀光，为什么不给我机会，为什么不给我机会，我只不过想做一个好人！我只不过想做一个好人！”
-
优游卒岁06-15一个英国作家所写的德国简史。虽是名为极简史，实在是太过简略了，如此漫长历史一带而过，连马丁·路德改革也是寥寥几句。阅读完此书，很难对德国历史有最基本的了解。书中重点是德国近现代史，篇幅极为浩大，在体例上完全不成比例，实际上也只是作者在借这段历史，发自己的感慨而已。
-
维舟09-203.5星。确实做到了清通简要，胜在观点鲜明且一以贯之，但问题也在这里：以易北河为界划分两个德国，以此来把握历史脉络，不免有很强的地理决定论味道，作者也不止一次提到“地理即命运”。不仅如此，书中还强调西部才是“真正的德国”，而东部则是“非德国的”普鲁士，无法消化，只能带来灾难。这不仅将地理分界和历史经历的差异本质化和意识形态化了，甚至是典型的东方主义口吻。如果东德都是如此，那么整个属于“东方”乃至被视为“亚洲”的俄国这样就更不用提了。不管怎样，它确实是从现实出发来思考历史，也折射出西欧的一种历史悠久的心态：别指望那些东方人会改变，我们应当抛下他们，过好自己的日子。
-
DER03-13因好友参加了豆瓣鉴书团，得之目睹，不敢恭维....太枯燥了
-
deneb09-26典型的“他人视角”，英美/盎撒作者印在骨子里的居高临下和正邪刻画。你英最后悔的是亲手把莱茵兰送给普了。与其说讨厌，不如说是恐惧欧陆的状大。前面还和日耳曼攀表亲，最后嘴脸毕露地质问西德为什么还是选了柏林（那当然，你俩最多表兄弟，人家可是亲兄弟啊！
-
安德烈大叔04-12简史篇幅有限，不仅需要文字凝练，更需要能精准抓住历史庞杂脉络的要点，这本德国简史便做的蛮优秀。从古罗马帝国的日耳曼边界开始切入，这本书的最深的立意不仅停留在说明当代德意志民族形成的源流，更重要是通过历史脉络分析当代德国矛盾形成的原因：罗马帝国文明界限对德国发展的早期影响、路德宗教改革的深远作用，普鲁士-纳粹政权对德意志诠释的偏差、易北河东西两岸的隔阂等等。作者的许多观点蛮特别（似乎对易北河东岸的普鲁士没有太多好感，尽力撇清普鲁士对整个德意志的代表性），甚至已经超出了“简史”的框架，这倒是个惊喜。另外图表丰富很加分。
-
巴伐利亞酒神04-09这种骨头架子似的宏大提纲，血肉当然不可能丰满，但字字玑珠之外，一些细节或冷知识还是深得我心。比如1913年PSR（普鲁士国有铁路）成为世界上最大的公司；比如英国皇家海军也会使用克虏伯的专利装甲钢板；比如普法战争时毛奇大规模利用铁路调动兵员，一展德国人的工业强大和会打仗的基因。这就好比，我不关心这座身躯上有多少块肌肉，我更关心它有多好玩的纹身。
-
#暗蓝#03-16观点和立场非常明确的一部作品，需要读者对基本史实有一定的了解和理解，才能感受到作者所着力的“照亮现实”的意义。非常出色地梳理了德国历史的分分合合，以及这些分合的动因——神话、统一强盛的执念，以及纪律与铁血带来的自我满足。这些东西跟本质的贫弱相辅相成，永远都是走向深渊的前提。
-
Porc au Prince03-29作者不是史学家，书中的许多结论过于粗陋，令人生疑
-
已註銷06-23很英国视角……黑帝国东部的立论站不住脚，东普鲁士-东部德国是威权余孽……这结论过于干脆简单。很反感这类“大历史观”
-
danyboy05-20有评论说此书“蛇头虎尾”，这个比喻很形象，但我觉得恰是本书优点。初读此书以为就是普通的德国简史，打算略翻一下，260页分四章，没想到前三章只有87页，算是名副其实的简史。整个第四章既不简，也不是史，而是史论。英国作者以傲然的自由主义视角评估了新教诞生后的德国，结论鲜明不俗：真正的德国是源于罗马边缘省份，由查理大帝继承，位于易北河西岸莱茵地区的西方列国，包括奥地利。当普鲁士从东方蛮夷中形成并接受新教，这个易北河东岸的、专制极端的德国最终在俾斯麦运作下统一德国，把专制极端容克制度强加给西部，于是普鲁士二帝搞了一战，普鲁士遗老遗少选出了希特勒。两德分裂对西德是大好事，统一后原东德再次泛起极端思想。总之，是俾斯麦种下种子，结出1866-1945的邪恶历史，一度灭亡了自由民主的西方的德国。
-
犯罪系数Zero03-23希特勒的终极目标是培育一个2.5亿人口的日耳曼民族，其中一亿人口迁徙到欧俄大平原。感觉这家伙是在玩《模拟人生》
-
Shirleysays03-30虽然取名极简德国史，但内容却很充实。作者梳理了德意志上下二千年的历史，重点书写距今最近的五百年。如果说之前的一千五百年普鲁士总挨欧洲列强欺负，那么这五百年他们学会揍别人了！但却有被英美俄给收拾了。德国的主要历史问题，是民族问题。易北河东岸总是不给力，它成就了希特勒，却毁了德意志，至今仍旧如此。作者的论点很有意思：德国是欧洲最大的希望！真的吗？答案只能交给历史。
-
Nelly.L03-09全书精华：如果不能照亮现在，那么研究过去就没有意义了。在西方对付一个接一个的危机时，德国的故事给了我们一个清晰的信息：德国历史上简短的普鲁士-纳粹时期（1866-1945）必须被视作一个可怕的偏差…所谓的“统一”，仅仅是再创一个缩小版的德意志帝国。而当时所谓的德意志帝国，是俾斯麦在1871年强迫西部德意志人和世界接受的普鲁士谎言。
-
鎮長03-24讓我想起了之前看《你一定愛讀的極簡歐洲史》，簡潔，說重點。不過，比較適合想迅速略解的讀者，對於想要深入的朋友來說就可能會失望吧。像我看到作者說奧托重建神羅，為了自己的合法性提出了“皇權轉移”理論，但他卻沒仔細解釋這個詞，只給了一張讓人看了更一頭霧水的圖，有些可惜。不過，作者說到近代，提出了東西德的差異，倒是挺有意思的。奧古斯都畫出的分界依然影響著這塊土地，萊茵河畔的“親西方價值”，“易北河畔的則是極端派，威權餘孽”。這說法感覺在哪聽過。
-
大-燕-威-王04-03我个人认为这是好书。简史写得好不好，关键是看作者是否能有“一以贯之”的中心点，以及这个中心点是否自成其理、逻辑自洽。通读下来，本书的核心观点是：地缘、征服地域先后顺序、宗教派别划分，决定了德国许多历史事件的走向。比如德意志全境的“文明化”是自西向东、自西南向东北的，东边最粗糙，那么这就产生了东西地缘政治的分野和冲突——普鲁士为何会崛起于东部，希特勒得票东部最多，都能得到解释。很多人认为简史没用，不学术，我反而觉得简史的写作最考验人的宏观思维。这本书总体上非常推荐，配图也很好，是按照内容走的，无一图无道理。译者不错，只是有些通译不知为何没用，比如“查理大帝”通译应为“查理曼大帝”，“阿让库尔战役”建议翻译为“阿金库尔战役”。但这不是大问题，熟悉欧洲史的读者都能懂。
-
晓林子悦03-09三个优点：1.简明清晰，要点突出。尽管是简史，作者也有分析与态度。2.插图有价值，地图和导图有助了解，政治漫画有趣。3.内封素雅大方，设计有品位，内文排版舒服。两处最可深思：1.俾斯麦毁了德国？2.谁投了希特勒的票？一个结论：德国史上简短的普鲁士-纳粹时期（1866-1945）必须被视作一个可怕的偏差。这个结论的得出，是从公元前58年的日耳曼人，一路梳理到默克尔，把这段时间的事件放在整个历史洪流里去观察，是否真能这么判断，以一部简史来讲，作者尽力了，相当不错。
-
原醉12-13第一次做历史书，累得要死，历经千难万阻，稿子出到十样。元旦前下厂