百年经济史笔记

• G弦上的咏叹喵

  2018-09-14
  从经济角度重新认识下近代史。
• 卫风

  2020-07-24
  个人色彩浓重，带着自由市场观点看历史，三本主观历史随笔
• 晃晃悠悠

  2018-11-21
  文艺青年眼中的经济学，蛮有诚意，但是可以看出作者本身没有经过系统的经济学学习，只是凭着自己的好恶来写历史。
• Vicking

  2018-07-02
  话说很通俗的经济读本，就是啃不下来啊，先存着吧
• 甘曼

  2016-08-11
  不喜欢这样的宏大叙事，拿一番市场原教旨的东西对照现实裁剪历史。
• 陈丽娟

  2016-11-24
  媒体人士写专业书籍的通病: 语言功底差强人意，没有自己完整的分析路径，理论功底一般般，基本是照搬了杨小凯《百年中国经济史笔记》的框架，不过态度比较谦虚，比不知所云没有骨头的吴某人之流好一些，给个三星以资鼓励吧
• 陈美芳˙Ꙫ˙

  2018-08-30
  经济的发展必须与时俱进的改革和开放，要让经济按自己的规律运行，市场化自由化法制化才能活跃，政治化是自杀的死局。
• 南山明

  2018-12-25
  接近政论，而非史论。返回一百年，中国市场经济道路没有世界经济危机影响是不是可以是坦途。官僚和商人的关系，如何造就历史的真相。胡雪岩是纯粹意义上的自由市场商人吗？自由市场是否能带来稳定？我们如何选择稳定和超稳定？可惜没有启蒙运动，只是被迫的改变，不是吗。作者假设前提太过脱离体系的现实，来阐述一些事后诸葛观念，有无本之木。
• OB叔

  2017-07-23
  这是一本充满私人趣味的“经济史”笔记。从印刷数量5000本，到书籍装帧设计的细节，无一不体现出作者的品位。从阅读角度而言，此书稍显枯燥，介于学术书籍与大众阅读之间。本书可以作为一套阅读书目，作者在写作中引述了很多较为偏僻的历史人物与经济人物，供有兴趣的读者后续引申阅读。
• 新闻可乐

  2018-05-21
  2018年5月14日开始。主流意识形态之外的历史学读书笔记，晚清和民国比较精彩，国史略逊色。但还是一本不错的经济史著作，专业化视角让人受益匪浅。
• 睡牛

  2019-01-13
  一针见血，一语中的，一本好书
• 和光同尘

  2016-06-25
  这本书的观点是，正因为要赔款，开放通商口岸，所以晚清发展起了商业，和外国商人的贸易培养了第一批有自由经济思想的商人，当时的经济形态类似于80年的温州、浙江，这和世界进程是同步的，而且茶叶、生丝商业贸易快速发展，完全是国际贸易，当时的外国银行是向清政府贷款的，民间钱庄也有很充足的现金流，赔款不是问题，但是很遗憾，义和团运动的暴乱，和洋务运动导致自由经济迅速向官督商办的企业模式转变，辛亥革命彻底终止自由经济，以致于以百年之后还是官商结合的模式。我们的落后不是起点的滞后，我们不是后发国家，我们的滞后是过程中的中断和摇摆，绝对颠覆主流历史书的说法，否定洋务运动，否定资本主义萌芽从明朝开始，否定轮船招商局。
• 老羊

  2017-04-30
  苏小和先生曾经在接受佛山日报陈祥的采访时说“我不是什么经济学研究人员，只是一个财经作家。” 真心谦虚啊！ 我从他的这套三卷本，受益真正是良多！
• 组

  2016-12-10
  作者缺乏一些基本的常识，甚至颠倒黑白
• 中性笔小新

  2017-03-06
  狗屁不通，反宏大叙事的宏大叙事，不知道作者东一个主义西一个主义，甚至编出“个人主观主义”这种匪夷所思的词汇时，有没有一点点起码的理性思考。不知所谓的媒体人，就是喜欢把自己的臆想当作是理论水平的表现。