乌合之众（作家榜经典文库）
读书评论：
-
青麂03-18没有想象中的那么精彩，但是道理还是挺适用于今日
-
呻占记诵03-20看这种书，就是自虐。我就是作者眼中贱民的最大的理想：米饭和视频。
-
白乐寒04-06inspiring but a little outdated
-
浪随枫04-05夸张、断言、重复，永不试图运用理性去证明什么，这就是在民众集会时，演说家们最擅长使用的伎俩。
-
neverbird09-14特地选的这个译本，看完之后感觉跟没看一样，啥都没学到，鉴于本书声名在外，想着可能是我的理解力问题，先打四星吧。
-
萌萌哒的么么哒05-082020第二本.在凯蒂的推荐下读了这个版本.连贯性不强,很学术.有值得思考和把自己拉扯出来保持清醒的警示作用
-
然04-03不太像一本研究，观点很多，论证太少，立场太过露骨，比较民科式的大放阙词，但是又没有什么深入的洞见和分析。
-
死海存鱼11-08此书足以说明一件事：翻译如此重要…
-
如歌行板03-30佩服那些把《乌合之众》当轻松愉快的消遣读物的人们，要不是我的中国导师随口提了一句这本书，我早就撂挑子扔一边儿去了。还有，别的都还好，就是作者总贬低女性让人窝火。最后，体会到了做翻译的时候觉得自己写的句子都很通顺，但是换个人读起来就怪怪的感觉。
-
学渣青年06-03还行吧 有的地方看不懂
-
麻麻睇07-07论述顺序及结构松散随意，作者沉浸在自己的理论体系里，天马行空任鸟飞。不自觉地会跟《狂热分子》比对。本书的研究对象以十八至十九世纪的法国为蓝本，后者则为宽泛的英语世界。尽管两位作者分属两个大陆，创作时期相差大约半个世纪，但于严谨的理论著述，视界心境的差距依然超出想象。对群体的定义和划分就很难令人信服，而且还放在最后一章。事实上，勒庞真正深入研究并转化为成果的，仅仅是偏狭的个别适用情况。在这一领域里，关于盲从的崇拜以及个人偶像的巨大魅力的分析都很有见地，敢言的勇气在时代背景下令人敬佩。譬如政治的谎言、教育的假象以及陪审团的无能。另一方面，当论点的谬误反复在实证中溃败，又削弱了理论缔造者的权威。尤其是在种族与性别上带有明显歧视及争议。如此阅读体验，倒也充满了别具一格的冒险色彩，印象深刻且不乏乐趣。
-
HUHU07-12写的跟论文一样，流畅性不高。观点似乎没有太多的实验证明，结论也不是很高明。
-
钟离春05-08集体无意识无逻辑，哲学理性严谨，然而可怕的暴力冲突和改变历史的革命，皆是由领军人物率领的乌合之众推动完成的，这真是个有趣的悖论
-
紫烟雨04-05经典不愧是经典。突然有个想法，在我们众人阅读推崇这本群体心理学的经典著作时，个体是否也已被淹没，成为无意识群体的一员呢？