明前期军事制度研究
读书评论：
-
方闻01-10作者在本书中从生成年代出发多方考辨材料，认真梳理了前人的研究成果，在明前期军事机构、人事、组织和管理等方面取得了不少成果。也正因为如此，李先生的突破多呈点状分布，虽然有最后的总结，但并不能将全书统合起来，使得论述中充满了辨析与推断，可读性较差。
-
觉今非又昨非09-05此书用功深，考事密。机构沿革、集团分析俱佳，又考从三品官俸偏低一节予人印象颇深。后记云将告别，甚感可惜，军事史本已乏人。
-
张名振11-2818年国庆读的，非常严谨复杂的考证，书后部分卫所军户相关几乎是硬着头皮读完的，结果就是读完没什么收获，纯粹是我自己的问题。
-
Sayide01-20从煌煌五十多万字的《纪事录笺证》到承接超越顾诚、郭红卫所研究体系的《明代卫所政区研究》，再到处处可见辨析考证功夫的此书，李新峰一直执着于一个问题——一个凭藉武力自称高度合法性的强大国家，如何以无比暴虐方式践踏改造社会与个人的方方面面，其制度体系又如何生发于“近现代”传统。有人说他别有所指，是与不是其实都不重要。他在后记中申述告别二十四年的研究领域转向其他自验所学之深浅，其胆识气魄或许根植于军事制度史的熔铸。
-
东土大唐06-10大略翻过。单纯的制度演变梳理过于无趣，须得结合派系关系与时势变动才有意思。
-
之乎者也05-30既给我带来扎实的惊喜，又令我对历史研究的面向产生矛盾，可能几者都可以并存。最好自己能梳理出表格、框架
-
文明与疯癫03-18对资料的要求和行文之间的抉择实在是太难了。。
-
豆友14879348302-08“一个纯粹以武力建立的、自称具备高度合法性的强大国家,以无比暴虐的方式,践踏、改造了社会与个人生活的方方面面。在建国七八十年之后,它赖以为继的制度体系,仍深深植根于“近现代”的不合理传统。”
-
文若02-07不知道后世会不会出本共和国前期军事制度研究。得国之正的崇高威望往往使最高领导人自认可比神圣，推动一系列管制平民的禁锢政策。“在整个洪武时期，朱元璋对制度建设表现出异常浓厚的兴趣，除了对旧体制尽可能加以改头换面或实质上的反复革新实验，他更关注的是管制每个人，将个人生活的方方面面纳入为国服务体系，既提高国家榨取民力的效率，又强化国家、社会的运作秩序。”朱元璋的各项政策无一不给后世带来深重的灾难或无穷的烦恼，而他本人在晚年大起屠戮不与诸公侯“共富贵”，其对权力有着农夫式的朴素占有欲。大都督府之废，其大部分职权并未转至兵部而收归于皇帝，手握军权，故能轻松兴起大狱。随着土木堡之变靖难以来的勋贵一扫而空，明代军事制度彻底走入以文制武的时代。“此时，明代国家与社会的基本面貌已经凝固成型，无从彻底改观了。”
-
晋右史12-16考辨完美。就是可读性低了点。这样的书直接读结论就可以，相当靠谱
-
优雅骑士10-20不太明白为什么都是清一色的五星好评，实际上该书从框架到结构都没有太多新意。本书每一个章节所涉及的问题，几乎都有人已经做过。本书同此前的研究相比，似乎并没有太多创见，基本还是集中于制度层面的梳理。其中书中关于军户的讨论，在宋怡明、于志嘉等人的衬托下，更是显得非常过时落伍，无论从哪个角度都很难给这本书太高的评价
-
当涂魏阙11-04看了两夜终于看完了。这是一本没有废话的书，若对明代军事制度没有相当的了解的话，一般是看不太明白的；全书从机构，兵权，组织，管理四个角度探讨制度，每个角度内再按照时间叙述，第二章对勋贵集团，第三章对品级俸禄的论述尤为精当；很多概念，比如舍丁，依旧是有待研究的；最精彩的还是在结论里。
-
gabriel.weng109-05作者还是太隐忍了些，好多话都引而不发，以至于最后一节突然的宣泄乍一看给人莫名其妙之感。梁方仲当年欲言又止还能让人理解，毕竟时代使然；但到了如今年代依然如此，这就值得令人值得玩味了。
-
子不语09-15考据之严谨，解决我的不少bug！除此之外，记住其导师两句话：一句是“博士论文，写到导师指导不了，才算合格”；另外一句是“学生将来不必都做学问，但读书种子要保留”。
-
王荣欣08-30书生论兵，姑妄听之。非要把明初高层分为濠州红军、巢湖水军和渡江后降将三大派系（第102页），后面又分成濠州从军、江北归附和江北后归附（第110页）。只是为了论证濠州从军集团一直处于核心地位，并不存在吴晗所说的淮西集团。洪武末年的高层勋贵已全部是濠州从军者。但第110页又说，洪武二十三年的大屠杀杀掉了22家，其中11家是濠州从军者。濠州从军者都死得够惨的了，还能在洪武末年成为高层勋贵唯一的核心？有何意义哉？从雄才英主蜕变成昏暴之君，不是只凭制度、派系和有限史料的书生所能臆测的。
-
白鹇09-11以博士论文为基础，但第二章和第四章经过了大幅改写，新写的结语发挥“元明连续性多于断裂性”观点，全书有考证亦有理论，非常精彩。
-
栗子有毒07-15读博论时认为是神作！但恰恰是认为最神之处在书里被删掉了，李先生的某些观点比之前博论时有所后退，现在又彻底告别了明初军政史研究，对于此领域可能是无法弥补的损失，因为就我个人认为李先生对明初史事的了解、史料的把握独步现今的明史学界。明史研究现状可称是刀耕火种的状态。能有这样一个人做研究是大幸。明初研究只服两人：前朝钱谦益，今时李新峰，各有开拓之功，奠基之力。