国际政治中的知觉与错误知觉
读书评论：
-
paul@MacArthur01-23认知心理学在国际政治中的应用，由于心理学一直在发展之中，难为杰维斯不得不“随风起舞”，于是增订版有了那篇超长的序言。说实话，在观点陈述方面，杰维斯有点啰嗦，一段话看前几句似乎也就清楚了。我们必须认识到，改变人的认知不易，持续不断的小努力的效果远不及一次Surprise。
-
黄彬12-28休谟读到这本书恐怕要笑了。
-
河豚酱酱酱12-10可以和essence of decision一起读
-
Never Mind09-27算是二刷，今天看来很多错误知觉和当下的此地格外契合。
-
「樹木希林」11-13从心理学角度研究国际关系的论著，很高深，似懂非懂。“由于人们会低估原有认识和认知取向的影响，所以很难改变自己的观点，比他们自己认识到的还要困难。结果，行为体很可能过高地估计自己对别人行为变化的敏感程度，也会过高地估计自己对别人认识形成的影响程度。由于原有的认识对知觉的形成有着十分重大的作用，所以，决策者是否能够使别人接受良好的自我形象和自我行为形象，还要看这种良好形象与别人原有的认识在多大程度上是吻合的。吻合程度越大，接受的可能也就越大。所以，在可能的范围之内，行为体要努力使自己的行为与别人的预期一致，而不是与之相反。如果行为体要改变别人的印象（比如他要说服对方相信自己不具侵略性），他就应该意识到，这需要在很长一段时间内表现出某一种行为，并且/或者表现出某种重大的行为。”
-
Dadaïste12-28读的过程中Robert Jervis老爷子还去世了，太难受了，国关大神
-
起名儿不容易11-10从微观的认知和决策层面分析国际政治中的“人”，写的累和杂乱，看着也是同样感觉，是不是说明这种分析方法和目标问题不匹配呢？结论，人不能突破认知局限，但是只要进步一点，都有减少失败决策和战争的可能。
-
XCHHD12-20这本书的逻辑非常工整，用微观认知心理很好地解释了国际关系的一些现象。但我可能暂时无法被国际关系的研究范式吸引，这种阐释式的研究方式真的合理吗？虽然历史不过是任人评说罢了……
-
大思想家图图01-29读完才想起来杰维斯不久前才去世...
-
Duke_Luxemburg02-13本书开辟国际政治的“知觉”研究这一惯性和微观的视角，根本上区别于从理性和结构出发的主流路径，并列举了认知一致性、诱发定势、历史包袱三种错误知觉的形成路径，以及单一理性行为体想象、高估自身、愿望思维和认知失调四种常见的错误知觉。杰维斯透彻深入、面面俱到的研究为实证分析提供了取之不竭的宝藏（其实它本身就是由无数原理和案例的精妙组合），甚至每一章都可以单独成书。和《小集团思维》作者贾尼斯一样，杰维斯也强调了个体理性（包括内聚的小集团）在决策中存在明显的局限性，应该通过自我反思和兼听则明来补充决策的多样性。本书中所列举的认知闭合、诱发定势等决策病理同样可能成为学科发展的阻碍。因此，我们必须正视反思作为科学研究发展的重要动力，尤其是对自身的反思，这也正是崛起中的中国和中国国际关系研究所亟需的。
-
东林遗孤02-21全文的精华只有秦院长写的导读，考虑到这本书是跨学科融合的重要步骤，是微观分析层面国际政治心理学的开山鼻祖，而去年年底去世的杰维斯是我一个很喜欢的老师在哥伦比亚大学求学期间的博士生导师，还是给五星。本书的心理学理论琐碎而肤浅，论述也陷入了华尔兹所批评的还原主义，有些还自相矛盾，个人认为价值不大。我觉得哪怕是马哲里的联系观矛盾观认识论等等理论，都比心理学更适合分析决策的微观层面。螺旋模式和威慑理论那个章节写的最好
-
李潇潇02-16不要自认为自己知道自己怎么想 也不要觉得自己知道对方怎么想，更不要企图知道对方怎么评判自己，无尽地关于“认识”“知觉”的追溯，是诞生于个体心理行为对外界不信任和寻求信任的过程。于个人如此，与国家也是如此。 本书提出了很多假设，对有如今过心理学涉猎的人来说，并不陌生，比如认知偏见、归因理论、认知协调等。但将其借鉴至国际关系领域，尤其是20世纪70年代，很多当前的社科理论还没有出现的时候，杰维斯的贡献就不言自明了。
-
絮落溪津04-01虽然看完了，但信息量太大，感觉我并记不住
-
Booking202306-30很牛的著作，心理学加国际关系
-
Y04-16认知心理学x国际政治，不得不说这视野不是一般二般的
-
YoRHa-E05-16确实是一本新颖而全面的分析框架，指出了传统分析领域中尚未被意识是问题的问题。错误知觉不仅来自于信息的缺乏，更来自于自我一种自视甚高的主观偏见（尽管许多人无法认识到）。简言之，人们总是严于律人，宽于律己。然而感觉这未免不是一种马后炮式的启发，进一步的研究也只能建立在档案的基础上。对于那些连皇上都意识不到的问题，屁民又去哪里知道呢？
-
ay11-18即便是有心理学的前置，读这本书依然深觉其细碎和凌乱，也许作为认知心理学派的开山之作，用一种纵贯的系统性的心理学机制解释国际关系决策显然太过困难：本质上，是认知固化加强了国际体系的无政府特征：1）我所见的或我所能见到的根本无法证实我的判断的正确2）对方的关注点完全不同于我之关注点3）意图识别和错误归因是如此的困难和普遍4）作为一个系统的国家决策机制的内外部信息联动的信息沟通是如此的复杂难控。罗杰斯此书体现了对国际关系复杂因果困难性把握和理解的最初尝试。