1901
读书评论：
-
书香溢门03-07行文流畅，史料应运自如，但是在史论和视野上，依旧不具有超越性
-
yang_bigarm12-13全面地解读了义和团运动和庚子国变。
-
太乙12-03鼎力支持的历史血肉之作，你可以不赞同他对历史的叙述，但是这种历史的写法是我非常欣赏的
-
巴金斯老爷08-07人本主义极浓的历史作品。
-
小鸟06-19想起大一时看过，蛮恢宏的历史场景
-
小土若水12-041901和1911两本都挺好看的。
-
八月槎12-18虽然六经注我，但是真会讲故事，情感充沛。
-
本宅累了，退朝05-22建议中学历史作为补充教材。
-
lanca07-05从《长征》开始喜欢王树增，文字功底扎实，考据严谨又不失风趣幽默的语言，赞
-
陈赖汉10-18在中国，判断一本历史读物是否优秀的硬标准之一就是，是否让你读了之后有被摔脸的刺痛，并让你有摔历史教科书编者脸的冲动。之前一直以为写出《长征》、《朝鲜战争》和《解放》的王树增可能难以驾驭晚清的题材，可事实是，他的《1901》已经给了我摔脸之感。这种感觉曾在观看《走向共和》时出现过。
-
柘泱鸿07-05这不是一部完全客观的历史书，这是一部悲伤的史文。不是情绪，而是情怀。名为写事，实为写人，最终还是写下了历史人心。读完，始终还记得惨烈死去的聂士成、那些把战场当戏台的义和团农民，还有背负骂名吐血不止的李鸿章。
-
叙拉古之惑06-12作者为了著作的可读性，大量引用了野史材料，可以当小说看，但在分析皇室高层斗争上还延续康墚建构的历史口径
-
阅微草堂05-02类似翻译的文体，写作用了背景资料，切片的历史模仿考古学的东西，但是，感觉类似给国外人写的一般。文学一定是有道德的，有良心的，但是本书的良心，本书的东西，还是很那个时代的东西。不是有点英美文献就是好的作品！与史景迁的文章合成了一个奇葩
-
单机永恒05-13毛泽东的儿童时期或许亲眼目睹过一个国家危难时的集体殉葬，那是用历史缝隙下渗透出的丝丝不甘和对侵略自己土地的来犯者极度的仇恨孕育出的思想。这种情况下爆发出的凶悍和无畏会让所有敌人胆寒以及无数自命不凡的人黯然失色。
-
午末未初01-10大清国、慈禧、光绪以及后来人，都应该感谢李鸿章和同时代一批富有远见卓识的帝国官员。
-
進擊的一期壹荟12-04对于军旅作家和作协的作家，本能上就有点抵触，还好看之前，我并不知道他是军人，如此让我结识一本好书。别的不说，满是精彩。
-
猫熊不要黑眼圈02-29慈禧专权，所以洋务派改良派只能是一种探索，最终唯有革命才是病夫的良药。书中有些描述怪模怪样的，像是要写给外国人看，“慈禧出逃”那段抄的是《宫女谈往录》：P452 奕譞（xuan）的政治敏感度真高；P514 “政府悖谬如此，断无挽救，鸿去何益？”；P577 面对国人曾经给予李鸿章的一致口诛笔伐，梁启超说：“ 天下惟庸人无咎无誉。举天下人而恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎。举天下人而誉之，斯可谓非常之豪杰矣乎。虽然，天下人云者，常人居其千百，而非常人不得其一，以常人而论非常人，乌见其可？故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。”
-
1997xhp05-12令人失望的修订本，硬伤、低级错误依旧不少。比如作者说慈禧要废光绪立新君，并点名指姓说新君继位于穆宗，然后却自作聪明告诉我们穆宗即道光皇帝，让人哭笑不得。难道慈禧想再给自己找个老公？作者终于规范了一把，标明资料出处了。
-
邹小樱06-19推荐给富士康的厂妹们。