抱茗荷之说

• Toki

  11-29
  其他故事一个都不喜欢，唯独为了标题短篇给四星
• §曉暉‖

  10-22
  没有一篇弄的懂写些什么，故弄玄虚，看的累死了。
• 江ノ崎 樋己

  05-03
  其余故事极无爱，但标题作极喜欢
• 蔻司墨

  11-28
  与其说是推理，不如说是在描绘世情。
• 哈维韦恩斯坦

  01-16
  可读性较差 食之乏味
• just another

  09-24
  我居然能够把那些短篇串成长篇读，囧囧囧
• teacat

  05-13
  与现代作品相比，战前推理小说虽有想法，技巧尚未圆熟，行文布局均显笨拙。看在年代份上，给了三星。p.s. 出版社出这么古早的作品，估计赚不到什么钱吧。
• 憤怒的土豆™

  12-24
  太古典了，古典的很不推理。
• 螟与蝗

  07-07
  果然对战前的接受不能啊……
• 丑

  06-28
  比较适合编入文学史教材而不是作为推理小说阅读。
• 老蔡

  06-15
  有本格、有社会派、有犯罪小说、有法庭推理剧本、甚至还有一分钟小说，日本战前这种水平，很高了哦！
• 哀骀它

  11-05
  大概是9月份读。文字挺好，推理一般。
• 伽藍紙鳶

  12-13
  山本两本作品都蛮喜欢的！嘛~俺就是喜欢梦野之类的“站前排”作家的风格！重要的是有几篇结局没看懂 哈哈
• 黑电波

  04-08
  早期的推理小说总带着惊栗的成分
• noname

  06-01
  纯推理的几篇都好生涩，毛诡计毛布局毛文笔。描绘离奇世相的文艺小说倒更有看头。有几篇作品的逆转真相完全没解答，文中也找不到蛛丝马迹溯源，完全靠脑补。
• 菇菇不明白

  02-05
  我为什么没有先来豆瓣看评价啊！
• 阿梦

  04-29
  阅读之前自以为是，江户以前怪诞类型长篇小说；阅读之后发现，原来它是明治维新以后通俗类型短篇小说。故事内容稍显简单，有时难以自圆其说，很像三流杂志中页以后用来充数的文。
• обломов

  02-11
  抱茗荷之说改成电影多好
• 安菌

  08-24
  被翻译君毁了！同样是吉林出版集团，读读《日本恐怖小说选 卷一》里的抱茗荷之说，完全不敢相信是同一个作品。这本就是毫无文笔的平铺直叙，意境全无。