后果主义的严苛性问题研究

读书评论:
  • 项平
    09-09
    3.5,事情忙拖了好几天才读完。一种研究是“遍身罗绮者,不是养蚕人”,另一种则叫蚕宝宝经销商。而本书是两者都不愿做,但还是做了后者。先解题,呈现supererogatory、autonomy概念,而后一条潜在脉络,是康德伦理学传统与功利主义的互动。但全书应该没打算直接给这个语境更多笔墨,这让第四章有点水(Hursthouse,2002;Slote,1995;Swanton,2005),做个综述来过渡。亚氏aretê也被读得很小气,习惯古典叙事的读者肯定要失望了。前三章笔记见豆瓣。到后面,Schffler的混合理论真成了磨刀石,作者把Murphy区分遵守界限的集体行善原则、Slote的次最佳等等,都拿来磨一磨,很快就能一眼看出哪些概念扩大了,哪些东西模糊。但这种比较是否solid,仍待商榷。