从陈桥到厓山
读书评论:
-
穆霒04-27在历史散文与学术著作间既少前者的文采与可读性,又少后者的深度与新意。
-
常州秦某02-27宋儒好歹还有气节。全书呈现出作者对现时代问题的完整看法。
-
桂魄梅妆04-05文天祥的诗,天长与地久,此恨极千古。
-
笑望江湖07-14作者是上海师大的宋史泰斗,对宋史的熟悉程度无人可比,叙事广度和思辨深度都可圈可点(宋朝跟当今中国很相似),同时戳破了宋朝的所谓“完美神话”,但跟市面上不计其数的史学佳作相比,老先生的文笔稍显枯燥寡淡,有些文章颇具功底和睿智,有些文章则专业性太强,书中对刘子健的歌颂和引用过于频繁了
-
Ex06-18虞老爷子写的真好读20190602-0618
-
周明河05-31三观较正,在这类学者身上不太多见,现实关怀也时而显露,更为难得。
-
坐觀千江月10-02其他内容还不错,虽偶有不严谨,也不算大问题。但《三千年间,人不两见》一篇对王炎午这种阴险下作的人渣大加赞赏,真是让人大开眼界!人可以学识不高,人品一定要好。既然盛赞王炎午,我只能把虞云国也当做其同类了。给一分都嫌高。
-
bookbug06-22虞云国关于两宋人事的文史杂记,部分专论很有看头,书评和序跋就有些水了
-
恪彥09-03涤荡埃氛,激扬清浊,史家风范。尤喜虞先生写的人物。
-
枕流06-29虞先生对宋朝史事的熟稔自不待言,几篇反映见识与价值观的文章个人也觉得颇正。专业史家中鲜见脑残皇汉,可见真实的历史是一切浮夸意识形态最大的敌人。
-
冷眼探花郎04-30在这个流行“轻阅读”的时代,能有本像样的历史通俗读物并不容易,所以虞教授这本新集子就格外值得推荐。作者自序提及书的编排顺序问题,个人以为出版方的安排甚是明智,前面文章易读而类小吃,后面文章透见功力而类正餐,知味之人读来自然渐入佳境,即如浅尝之徒,也不至于入口即弃。本书“制度篇”末篇及“总论篇”前两篇为全书精髓所在,值得推荐。虞教授正义感爆棚,目不容砂,每喜痛批历史类畅销书,在我看来实在多此一举;真伪历史爱好者泾渭分明,择书自有分流。历史学者与投机作者龂龂于口舌之争,不惟难于变黑为白,且易自跌身份,不值!
-
霍斯特-威塞尔06-06关于宋朝的随笔,但是也是往往被人误解的地方。
-
休·D·天然兽05-24详略得当,文笔感人——搞得窝都想亲临鹅湖一番。
-
江海一蓑翁04-15上海师范大学宋史学者虞云国先生关于宋史的随笔和书评集。虞先生兼具历史学家的深邃功力和人文学者的上佳文笔,将两宋历史娓娓道来,字里行间,处处都能体现他几十年宋史研究的深厚积累。书中收录的书评评述的书籍,都是宋史领域最重要的学术论著。而这本书,作为学术普及性书籍,可谓是非常优秀。
-
邝海炎10-12宋、明两朝是历史民科聚集之地,虞先生以专业史家身份多年来普及宋史,既有精湛学识,又有生动史笔,可谓激浊扬清。他写朱熹、文天祥收发自如,不矫情不滥情。写狄青更是活灵活现,狄青起于卒伍,脸上有侮辱性的黥文,连艺妓敬酒都嘲笑他。但是,当仁宗劝他去掉刺字时,“他感到背后站着千千万万的普通士兵……”这句穿插把狄青的心理写活了,且不突兀。而在史论方面,虞先生打脸刘仰这种水货,也是精彩,比如,刘引宋诗“满朝朱紫贵,都是读书人”,以科举入仕来佐证宋代政权的开放性,虞先生就指出,“权相史弥远专政时,一次相府开筵,杂剧助兴,有演员扮士人上场,念完那两句诗,另一优人就说‘非也,满朝朱紫贵,都是四明人。’尖锐揭露了籍贯四名的史弥远利益集团早已固化的政局现状。”文本细读功夫和历史眼见让人钦佩。
-
启风09-25我一向关注虞云国老爷子,因其是名学者投身普及工作的典范。不过这本书里有一个地方,让人很不爽:虞先生证明苗刘之变非有意谋反,而是官民对高宗逃跑政策不满的一次集中爆发,旨在号召抗金;随后,文中就拿西安事变来对比,以肯定张杨,实在有些滑稽。