孔子大历史
读书评论：
-
sambour09-20还是比较科普的一个读本，但是有些细节是之前不了解的
-
闰闰05-13应该是第一次完整的看完孔子一生，是人，不是圣，也不是应该被批判的卫道士，最多是洁癖较重但希望当上大夫过上好日子的人。通俗叙事，不少历史缺失部分分析的也有道理。通过孔子及其弟子的学习生活工作等，也可对当时前后百年的春秋历史，特别是以鲁、卫、齐、晋等国的诸侯、寡头、贵族们有更深一步的了解。出身的问题，很大的局限了其从政这条道，但更觉得其想把贵族们扳弯到周天子开朝的史景，更让其从政显得无可能。“仁”，非凡夫俗子可达啊。真心佩服认祖归宗后的二十年里可以将自己的理想塑造起来并一生坚定不移。也真心佩服后人们既可以将其神化，也可以将其丑化。至少，他给后人留下和整理了很多宝贵的资料，那些在当时随时可能遗失殒灭的中华谓之瑰宝的史料。读史，不能只信一家之言，要见见多家言论...（字数不够写了！）
-
宇文飞升05-01还不清楚作者对论语断章的情境复原和在此基础上的重新阐释是否都有扎实的文献考证依据，应该有不少属于假说，但是确实是非常新颖和精彩的假说。此书一出，可以断定必定会成为后世解读论语研究孔子绕不开的名著。
-
FainT10-18作为入门型的通俗读本，在不放飞脑洞的时候，作者把孔子生平、儒及各家著述、时代政治文化生活背景与历史结合得不错。附录的周灭商与华夏新生就太水了，当当电子版促销购入
-
飞鸿踏雪泥05-10上古史也可以写的如此有趣。伴随孔子过一生，有很多的瞬间会有流泪的冲动。因为我会为了人而感动，甚至是常常。
-
頤眞10-31捕风捉影，充满臆断...作者借孔子的经历输出自己观点，对《论语》等儒家典籍大量曲解，对孔子的思想也并不理解...博人眼球之作而已
-
Phenixus09-04有史学功底，叙事清楚，但政治史多臆断，几乎是写小说，思想史太浅
-
圆缺06-24作者很会讲故事，书很吸引人。但是，作者把《论语》读得太歪了，作为一本写孔子的书，实在不应该。d
-
杨微粒05-06史实加上一些合理的脑洞推测，本书真的有趣又深刻。中间突然出现的《孔老二罪恶的一生》笑死我了
-
黑日鼠09-22本书充满了作者的臆测和想象，立意模糊不清，论据前后矛盾，有些结论甚至可以说是对孔子的故意曲解和抹黑。比如孔子说“始作俑者，其无后乎”，作者居然能理解为“孔子支持人殉和人牲”，真是喷了我一Kindle的老血。我怀疑作者只是对那段历史有些基本了解，走马灯似的看了几本关于孔子的研究著作之后，作者就开始动笔写了。槽点太多，懒得说了，只是心疼我三十多块的买书钱，电子书都卖的这么贵，隔壁《哈佛中国史》也才卖五十块钱而已！
-
单宁05-10通俗好看，澄清了很多概念。
-
文之无畏11-04一放飛自我就見本性：口氣輕佻，質粗文劣，開卷見骨，河北小農
-
的的咔咔湖04-27如果说《南北战争三百年》还是比较学术的研究著作的话，这本感觉作者完全释放了自我。酣畅淋漓、文字流畅。作者很会讲故事，同时穿插着历史知识与独到洞见，很有意思。
-
不饿霸09-03孔子最让我惊讶的，作为一个文明的奠基者，他居然既不是英雄也谈不上救世主，他彻头彻尾就是一个局外人。他是私生子，父母野合而生。算不上多磊落，可以拖着母棺坐于路边，为进父系族谱，混上贵族。也很平庸，做为三桓寡头政治的一个政治傀儡，却吃里扒外，要堕三城。也很无趣，母亲的遭际，让他惧怕女人，经历南子的绯闻，他充满了偏见。也很刻薄，那些见于《论语》的名句，其实多是揶揄讽刺弟子的名言。更多的时候，他在周游列国，在兜售所学，在求官，而且求而不得。那个时代寡头共和行将解体，君主集泉会是趋势，而孔子想要的是回到有秩序有尊卑有仁有恕有孝有悌的理想国度。他是一个痛苦的西西弗斯，因为没有石头让他推上山顶，他奔走呼号，逝者如斯，但从来都是走在空空荡荡的山脊上，无人响应。
-
Sarages04-28硕爷继《南北战争三百年》之后的又一力作。《南北战争三百年》仍是论文的模子写出来的。《孔子大历史》则以更为生动、活泼、通俗的笔法写成。冲着影视剧本而去的初衷，这本书极富画面感，对孔子的时代进行了影视化的还原。书中还容纳了春秋时代的各种历史知识，对整个时代给予了立体、丰富的完整描绘。书中的观点也一如硕爷既往的风格，大胆与创新。
-
维舟05-063.5星。此处所谓“大历史”，应指将孔子置于大的时代背景之下，但这是传记原本就有的一路写法，纯属用词不当，但也可看出作者试图讨论更宏大的“贵族寡头政治”模式。全书结论是国家主义的，认为贵族寡头政治“无法形成良性可持续发展的模式”，指斥那些标举“贵族共同体”的人是“不懂中国古代史”，但倒不如说，那种看法是超历史的，本身是对秦制的反思与批判，而本书对这一精英斗争的历史进程，其实也缺乏深入分析。行文胜在明白晓畅，对孔子形象则是祛魅的，但不少地方则低估和误解了孔子——如强调孔子学说缺乏原创，谈不上革命性，但其实孔子系统表述出来，本身就是革命性的。
-
来不及了快闭嘴05-29对于啥不懂的来说 写得太无聊 对于读过左传论语及其周边的来说 内容太无聊 先秦的东西 承认说不通、不可考都不丢人 如果能像唐诺一样挪到问题的产生去写 会更有趣 说起来 科普向的 还是刘勋写的左传比较好看 白瞎了自费出的没人给宣传