希腊史
读书评论：
-
杜垩登11-26整体质量较好，但阅读之前需要队希腊的地理人文概念有些许概念。唯一的遗憾是讲到亚历山大去世后的拉米亚战役就结束了，没有讲继业者战争和希腊化时代这段历史，而且在马其顿征服波斯的最后一场战役波斯波利斯战役（波斯门战役）一句话带过。当然本书整体质量是没问题的，没有大的翻译问题，值得一读
-
没有礼帽04-24作者N.G.L.哈蒙德不愧为古典学领域的最笃信文献资料和历史传统的学者之一，能够把种类繁多的文献材料融合到一本书之中，真可见功底之深厚。本书的优点就是史料充分详实，出现的信息全部有详细的标注，如果想做深入学习，完全可以根据所引用的材料继续研究。但也因为过于细致，部分章节只是把比较孤立、繁杂的知识点罗列出来，导致内容并不紧密，适合作为工具书手册查阅，欠缺趣味性。作者对于古代文献就已经记录得十分离谱的内容，也都搬过来，这一点不知道该如何评价，其实在本书成书时，考古学已经相当成熟，适当让考古资料当当主角未尝不是一个好的选择，毕竟不是伯里写《希腊史》的时代了。密集的信息，如果不用些概括性的语言组织起来，只会让整部书显得臃肿，缺少批判性的陈词显得过于保守、跟不上时代，这样的书籍只会越来越少了。
-
日野森辽06-07很传统的史观，观点陈旧但也可以读读
-
坚定躺平的锡兵06-28古希腊人所做之事，被后世一再地模仿着，直到现在。
-
湖12-22不建议非历史系学生阅读
-
范德罗01-21一个月时间终于啃完，感谢上个世纪有历史学家能译如此难译的详实学术著作。全书资料翔实，几乎穷尽了希腊史的一手材料，虽厚但几乎没一句废话。缺陷也很明显，材料基本来自几名古典历史学家的叙述，尤其是后四卷，除了社会和文化部分之外，基本就是缩写了希罗多德、修昔底德、色诺芬和阿里安的著作，因此把他们的优缺点都带过来了，尤其是第五章完全沿用了色诺芬叙事混乱，缺乏分析的特点，读起来很是费劲。把战争放在重心也完全沿用了古典史学家的做法，其实看附录部分，参与战争的希腊人口一直是较少数，因此才能保证希腊文化的繁荣和不断发展，但仅读战争的描述却有一种越来越乱，逐渐衰败之感，与希腊文化史是有所偏差的
-
第欧根尼的桶06-09史料丰富，文笔流畅，可读性强。但，缺点是本书主要着重叙事，评论较少，细节较多，略显繁琐。其实，本书估计更适合跟甲骨文系列那种畅销书同台，放到商务印书馆的话就显得有点。。。