民法学说与判例研究

读书评论:
  • zzzzzla
    03-30
    除去论述上偶尔的重复,对民法体系思维的养成颇有助益。
  • 扎哈克
    08-27
    法律的思想之河在流淌...
  • starrynight
    01-19
    就体系性而言,纯粹一本论文集;就文法而言,跟其民法研究系列一脉相承,倒让我觉得有诸多重复了。王泽鉴先生做研究十年如一日的坚持和努力是他的过人之处,但是以此就称作“天龙八部”,并将之供向神坛,则有点让我摸不着头脑了。或许只是大陆学者另外一种对自己的嘲讽方式吧,无宁静不以致远啊!
  • kkkkkk
    10-18
    台湾的判决读起来实在太绕,有时候穿插点文言文对我这样的文盲来说真心有点费解,需要心特别静的时候才能看下去。大学时候老师给的法学必读书目,想不到毕业三年就快把民法扔光的时候才开始读,希望迟到那么久不算太晚,一边读一边回忆以前念书时学过的东西,以及以前总是听老师说大陆抄台湾,台湾抄日本,日本抄德国,看这本书里王教授一条条列出来台湾、日本、德国条例,总算是亲眼目睹了,但大家也爱重复系列。
  • Nono
    04-08
    这是我啃下来的最爱的一本专著了。
  • zz
    08-03
    越往后看越容易深入。经典著作,总值得花费时间去细细品味。
  • 雏鸣
    05-05
    大师之作,引发我之深度思考
  • 钟维辉
    01-22
    比之前几部多懂些什么了。
  • 刀锋
    05-29
    果然是博大精深!一个动产买卖期待权,愣是写了近万字!
  • 星空与大地
    07-10
    3.3 9/17 看老王的书也看得不少了,现在终于看出了那么点味道来,终于不再觉得那么的艰深晦涩了。这次有了一个新体会:感觉台湾的民法学还是非常重视解释论的,德日等国家似乎也是如此。相比之下,大陆的民法学则更加重视立法论,而解释论则稍弱一些。每当法律有一些和现实不协调的地方时,其它地方可能会重点考虑怎样把法律解释出想要的结果。而大陆可能就是想着怎样说服立法者改法律。我想,也许这跟不同地方所处法治发展的不同阶段有关系。之前我们在积极编纂民法典,所以立法论会比较兴旺发达,而现在民法典已经出台,我们未来会从以立法论为主走向以解释论为主吗?让我们拭目以待
  • 饿师兄
    08-05
    终究是散乱的论文,读起来并没有一气呵成的体系感。但每一篇文章都体会到王泽鉴先生精致的论述技巧,须学习之。