好公民

• Eleven.

  2022-12-28
  历史多论述少。还是没太明白怎么从前现代转向后现代的。
• helloworld

  2023-06-03
  读了才知道原来美国人的公民意识也经历了一个不断发展的过程，民主、自由、权利、平等的意识是不断优化的，不过这本书是20世纪末写的，现在看似乎又有退步。
• shichalo

  2016-12-14
  写的是历史，做的是社科的事，舒德森的雄辩令人惊叹。
• Wittgel

  2023-11-02
  第五章 20c20-30s总统权力的增大（伍德罗威尔逊重启大众演讲传统；罗斯福新政期间对于行政权力的操控）专家-技术民主（杜威vs李普曼），社群主义的美国起源（地区社群基础的衰微）与民意调查（社会学）的美国化 第六章
• Leviathan

  2022-12-13
  比起解释更偏陈述/上到下的意味太重
• 马可勒拉

  2014-04-22
  说白了还是一部美国政治的进化史，全书较为琐屑零散，但是好在主线还是比较清楚的。有很大的不足就是作者在论述历史的进化与演变时，只提到了这个演变的过程，连演变的原因、国内外环境很多次提都没提。经济基础类的背景铺垫还是太少了，不知道是不是作者是新闻学教授所以这方面较为欠缺的原因。总体来看，依然是中产阶级的话语形态与叙事方式。
• 阅湖

  2016-04-10
  对美国公民模式的系统梳理，1）建国初期服从政治精英的公民，2）19世纪中后期接受政党动员的公民，3）19世纪末20世纪初，“知情的公民”，4）20世纪民权革命后以“权利”而非“权力”为中心的公民。结尾提出“监督员公民”模式，反驳认为公民政治生活衰落的观点。【主线外个别地方略芜杂】【论一个新闻学家的史学修养】
• Derridager

  2017-11-04
  这样的行文风格和语句特色，更适合英文吧。
• 小瑟

  2016-03-22
  哈哈哈哈，终于把这本书看完了，虽然最后两章看得浑沦吞枣。这下再也没有任何借口阻碍我改文章了。。
• 春风秋雨

  2015-10-06
  history of American civic life
• 五月

  2014-07-23
  不要“因为今天没有达到明天的标准而否定今天”
• 狂而无依

  2014-03-29
  舒德森善于解构神话，当新的事物出现时，我们习惯于虚构历史来寻找理由。尽管存在着延续性，但是在白人男性有产者范围内考虑民主和在全体成人内，显然是不同的。
• 咩咩咩

  2015-03-23
  舒德森出品，必属佳作。可惜对美国史不熟，很多部分只能匆匆略过
• 一切归零

  2014-04-24
  typical Schudson
• malingcat

  2013-12-31
  读过英文版，印象深刻。舒德森教授的睿智没得说。由于是社会史路数，内容有些驳杂。
• 郝院长

  2016-02-21
  译的非常好。史料翔实，观点公允，冷静而有思考。读完以后竟然对天朝的民主进程有了些盲目的乐观：毕竟美国的公共生活也不是一日建成的。这两百来年的差距也许会缩小，也许不会。