小说稗类

读书评论:
  • 贝加尔海
    03-01
    卡通同学说,掉书袋。
  • novich
    08-29
    稗者,野草,杂沓却生命力顽强,在意想不到的每个缝隙长出来,张大春就在小说的每个角落,梳理出稗草勃勃生命力的线索,令成见和权威话语显得那么单薄和无谓。好看在于张的敏锐和广征博引,弱在语言却有些聱牙,作为小说家,这显得有点奇怪。
  • 木头
    04-16
    作为一本文学理论,我觉得作者从第一页到最后一页,都基本没有提出自己的见解。行文四逸,旁征博引,但是,也没能说明什么问题。
  • 粟冰箱
    04-13
    可以说受益匪浅了。其中几个特别好玩儿,合我胃口:张爱玲小说里的速度感、超然的疏离,笔记小说材料库,小说的细节跟特写,小说的离题……
  • 阿梦
    10-07
    [像淳美的饭后甜点,不足以当正餐,却又余味悠远。] 文学评论、理论气氛不浓,介于笔记、散文之间,外延性好,兼顾趣味性、学识于一身。
  • 绿毛水怪
    07-29
    印象最深的是小说与失忆的关系,但是每个点东戳一下西戳一下,很多地方感觉没有展开够,
  • 一湄
    11-20
    小说的本体论其实是多么简单!它是一个词语在时间里的奇遇。
  • Maxime
    11-06
    或许这才是真正的“小说面面观”:驳杂不堪的范畴,半文半白的语言,多而不精的观点,点到为止的论述,基本上每一篇文章的观点用两句话就可以概括。叙述的混乱也许恰恰显示出了思想的无力。
  • Bigroot
    12-29
    书袋掉得太多,看得我甚觉自己懵然无知。也不太适应这种语言。
  • 北溟鱼
    03-21
    一个有效的扫盲 再版代序大约能吓跑90%的目标读者#写的什么鬼
  • 12-14
    互文性强,本书不失为一把洞悉《城邦暴力团》奥秘的钥匙。五角会对竹林七贤、愚园对荷风袭月集、小说对江湖、正史对庙堂、因人而异的品画对庄子卮言、魏三《食品与画德》对废名《桥》,基于引用陀思妥耶夫斯基行刑前被赦免是噱头这点,我怀疑万熙是故意放六老走的。还只是前七十页。
  • 曾于里
    04-07
    重读,张大春的文字很古雅,引用的例子也大多古雅,但他的小说观却很“邪痞”,有些曲高和寡,有时难免也流露出小男人气息,故作聪明、爱卖弄
  • 风挑一点灯
    06-19
    罗里吧嗦,但凡碰到典故便罗织铺陈,不厌其烦堪比百度百科,叙事同样絮絮叨叨,夹杂让人翻白眼的“风趣”,东拉西扯说了一达通不过是几句话可以说清楚的意思。
  • 小米=qdmimi
    11-21
    很好的题目,很有野心的内容,很不容易读
  • 曼仔
    03-31
    如果有十颗星我会给九星半!除了有些篇目煞尾煞得有点急,其他都非常棒。张大春又是一个聪明人肯下笨功夫的典型,积累与贯通,灵气与妙悟都不缺,非常精彩的阅读体验,文字路数和唐诺是一脉,但是比唐诺要功力深厚且文采更胜。解答了困惑我很多年的问题,但是我大概只读了七八分懂。应该再读一两遍。
  • 琴 酒
    09-09
    说是获益匪浅不为过。对于主体说的拒绝,小说的速度,叙述,腔调,皆有不俗的见解。其对速度的说法让我从昆德拉的困境中脱离,认识到传统小说特有的内发动力。对传统笔记体的论述让人颇感兴趣,其将真实化为材料的格物的同时,竟对趣味未曾损伤,文学依然是神奇的沃土。托尔斯泰和契诃夫那章,一句“他走的太高贵,也太执迷”,真是说的我不得不感叹其眼光老辣,系统读契诃夫的时间到了。对于白先勇叙述中不同于张爱玲的全能视角,更是如醍醐灌顶。卡夫卡的半开半壁的窗,“普罗克拉斯特斯的床”,这个写作的“纸牢”也是我的。个人觉得,美中不足的一点就是他在细节的必要性,小说的修正痕,离题上花了太多笔墨,其实爱读小说或者尝试过创作的人都明白,语言在展开的过程中本身就是极为繁复和自动的。
  • 任晓雯
    11-06
    是本真诚探讨技艺的书,不像昆德拉那两本,基本是漂亮的废话。