土地的变迁
读书评论：
-
青承03-30翻译的不太好，读着有些累。
-
Verano06-15克罗农比什么麦克尼尔不知道高到哪里去了
-
.06-03真理往往不易为人所见
-
alantsuei06-06一代代的歐洲人漂洋過海後，開始給了這片洪荒一個屬於人所特有的記憶，身在二十世紀的作者回首把這份記憶用田野調查的方式給記錄下來 ，用最樸實真誠的心來替這片土地著書立傳，希望能還諸天地一份公道，也不枉這只孕育了美利堅的搖籃…不過有些和作者不同觀點的是，與後來移民者的無止境索求相比來說，印第安人算是很完美的與大自然生態做了融合，很難把土地變遷的帳算在他們頭上啊…
-
蘊11-20开文就批判了人类学家强调仪式作为人与自然的平衡功能的目的论偏好，生态是否平衡本身也是个无解之谜。被殖民前的印第安人在与生态互动中已经对其施加影响，全球气候变化也在改变群落，而殖民者的到来彻底改变了新英格兰的财产和土地制度，对自然的需求剧增。结论明确，资本主义的生产方式在生态上是自我毁灭的。这本书的缺点也很明显，作者也清楚，那就是“过于简单”。跋写的很有诚意，原来初稿是作者在耶鲁攻读第二个博士学位时赶ddl花了三天时间写出的课程论文，不过搜集材料用了几个月时间。
-
巧克力脆脆派08-03“确定土地边界”是最令人惊叹的一章。全书对资本主义分析的未尽之处，都交给《自然的大都市》一书了。这是他博士第一年完成的期末论文，真是令人嫉妒的才华和努力。
-
素心人语-天涯04-20一种作为社会史分支的环境史学科奠基之作，资料视角和论证都堪称优异。
-
苗南09-15真正实践了生态与人文交织的历史叙述。
-
兔子06-17殖民者与印第安人在土地利用方式上存有观念差异，观念差异推动新英格兰的植被类型变迁。前者认为土地是有主之地，拥有明确的边界，而且与市场的关系密不可分，而后者认为土地在部落和家族之间是流动的，是以物易物的“大地之母”。得对照原版读，不少地方的翻译要改，希望哪一天再版校对后的版本。
-
whig04-20又一部被吹捧过头的著作，无非是把一些显而易见的事情弄进一个玄虚的叙事框架，价值约略相当于一篇Atlantic长文，算不上严肃的研究（你能想象一部生态史竟然没有任何地图和图表吗？），翻译渣，译者貌似不认识英文的介词
-
dq00903-13殖民者改造了新英格兰地区的景观，用固定的家庭种植业和畜牧业代替印第安人的移动农业和狩猎采集，并引入和强化了土地产权和边界的概念。殖民者用对待资本的方式处理土地问题 ，这种处理方式不仅和印第安人的土地利用方式相矛盾，就生态角度而言，也是毁灭性的，无法长期延续。作者的“产权”说是全书的最耀眼之处，完美地解释了生态改造是如何引发的制度变迁的。
-
尘世的费昂纳03-17产权内容以及对“资本主义的扩张”的谨慎可谓锦上添花