新世界史纲要
读书评论：
-
等待戈多的日子09-03恶补。好些曾经信手拈来的观点和叙述都模糊了。不进则退嘤嘤嘤……
-
山岳潜形05-25“筚路蓝缕，以启山林。”
-
郑奉常论隋炀帝07-13里面有个别学者的名字出现，足以证明这是个大雷，但是我就不说具体是谁了，可以私信豆油我。
-
蔓越橘07-1016/2023.7.10在《德意志意志形态》中，马克思、恩格斯提出了“历史向世界历史的转变”这个命题，其中说:“各民族的原始封闭状态由于日益完善的生产方式、交往以及因交往而自然形成的不同民族之间的分工消灭得越是彻底，历史也就越是成为世界历史。”……纵向发展和横向发展是相互交织、同时并举的，由此展现出复杂多样的世界历史。（《前言》，p3.）
-
归江北04-03高中老师都应该来读一读
-
盐井07-14马克思对于历史发展的“预言式”看法还是令我震撼的。“纲要”一词名副其实，但是“新”却着实未能做到，提出了远大的目标，但总体感觉实在平庸。没有太多亮眼之处，耗时、耗力颇多，却令人失望。
-
ROJA04-24一颗星都没有 浪费人力物力
-
菠萝包07-16呃…蒽…感觉没有太多“新”
-
小翼>W<10-01uwu 官方正統的流水帳，感覺像80時代出版的那種歷史專著
-
此在04-071.只有第一章讲理论的地方有引用；2.其他各章有意识形态色彩，且还是旧的意识形态，如依然将absolute monarchy翻译为专制君主制，没有吸收刘北成教授将专制主义与绝对主义进行区分的研究成果；3.走出“西方中心论”不够，许多地区历史依然是作为殖民的受害者被提及；4.有相对主义色彩，强调特殊道路而非普世价值；5.民族与普世相混杂，将亚洲觉醒的革命者称为“西化的知识分子”。
-
五一山人05-25用马克思的“世界历史”学说试图重新建构中国人的世界历史话语体系，野心很大，但是依然未能摆脱西方的话语体系。书中竟然犯了“八国联军火烧圆明园”的低级错误。
-
审视与反思05-16老实说，有点失望，个人感觉并没有什么特别的创新，不过是把吴于廑和齐世荣的六卷本世界史的内容进行了简要的总结罢了。世界史的横向与纵向发展已经提出了几十年了，并没有什么新意。
-
穆豆12-16有人批评这本书“浅”，但实际上这本书的价值正在于其是轮廓性的叙述。
-
呆头鹅07-21教书的必读，读书的可不读