觉醒的泥足巨人

• autumn_douban

  05-05
  说得很客观，无论是对于印度还是对于中国。最欣赏他的一点就是他看到了中国一直以来就存在的中央和地方政权之间的权利之争带给中国的影响。在作者看来，中国之所以30多年来能够持续高速发展就是因为地方政府有了足够的财政权和行政权。
• 橘实

  11-28
  印度早就实行了民主制，经济却不如中国，是制度之错吗？其实民主只是经济发展的必要条件，而非充分条件。
• 琳琅满木

  04-23
  章节结构合理，就是内容有些过时了
• 路人甲

  07-05
  即使顶级印度精英也始终难逃意识形态窠臼啊
• 吴衢

  12-08
  十多年前写的材料，到现在又发生了不少变化，不过应该说作者对两个国家的了解还是比较到位的，也是总结不少研究成果。作者和阿玛蒂亚森的路数是比较类似的，强调市场经济和国家扶持人力资本，在这个框架下处理，目标读者更多是印度人。对于印度民主制的讨论自然也很矛盾，一方面觉得全都是民粹主义政治，另一方面又觉得是减压阀。写完这本书到今天，中国应该说是更加市场化了（虽然不能说有多好），但印度确实也更“民粹主义”。
• Orpheus

  12-31
  不知有没有台湾印度比较研究
• ......

  12-29
  中印两个大国，各有各的优势与弊端。但为什么不能联合发展，一定要争出个千年老二？
• 蛤维蟆丁内斯

  01-14
  我把书弄丢了，怎么办？