王维研究
读书评论：
-
程浠03-15大概是国内外研究者的思想观念、文化背景太过不同吧，书里给出的假设和论述之间的逻辑推导确实让我无法理解。
-
ZERO09-17个人认为写的挺好，可能是因为我对王维生平了解不够多且很少读古诗，所以看到了曾经没接触过的多面王维，书中的解读也给我的分析作业带来了很多可写的东西。
-
亢龙无悔07-04比较早期的研究，有开拓之功，还是可以看看的
-
棠棣05-09怎么说，虽然找到很多处的论证有问题，但我还想给五星，因为同样有很多地方给我很大启发～～
-
麦疏云03-25错误挺多的，而且观点竟有前后矛盾处，读着读着就读不下去了，不知是原作就如此，还是译者不负责任。只能说偶有新见
-
trats-i11-25和陈铁民的《王维论稿》是两种风格，各擅胜场。可惜是节本。
-
負里01-31補標：古文二課程論文用到過
-
凉月198504-19挺一般的，不足之处在于太“左”了
-
隐清09-22王摩诘并非如其山水诗歌中的出世洒脱，入谷仙介从其文集中一步步复原出王维以文学仕进，一生对官场围城若即若离，既排斥又不舍的态度，而佛学也是其晚年为安史伪官的“赎罪”。入谷似乎对农民大众很关切，抨击士族诗人歌颂田园却不明农民疾苦之虚伪。
-
星影08-31分析细腻且有见地，如见王维其人。可惜不是全译本。
-
周旋久08-13虽然有些小疵，如误读《河南严尹弟见宿敝庐访别人赋十韵》诗题，成了“访别人”，其实是“访别，人赋十韵”，且不知这位河南尹严氏就是后来杜甫的恩公严武。又如将“康乐公”的爵号误属谢惠连。但相比优点，这些低级错误都可以原谅。译者文笔亦佳，希望将来有全译本。
-
SeaHoney10-25《辋川集》皆为五言绝句，著者对此的分析值得一读。
-
容安12-14从入谷仙介先生的这本书中不只对王维有了很多独到的见解，更多的是学到了做研究的方法。那是因为先生在文中将自己怎样思考怎样着手去研究问题的过程都写了出来。这样，更加诚恳可信。更因为这个，老师布置的论文有眉目了。