蔡义江解读红楼
读书评论：
-
wer02-15红学名家中，周汝昌有不少成就，但过于剑走偏锋，很多观点基本是天马行空，凭个人喜好而来；其他很多都是靠此吃饭，也就变成混饭吃了；蔡义江的红学研究很难得，所有观点都很扎实，不脱书、批，却能开人思界，就像有肉的骨头，有滋味，有收获。
-
June03-04作者非常注重考据，对续编版本并不是很喜欢，但也肯定了它的价值。确实一些妄改很让读者痛心，尤其是深入了解喜欢红楼的人
-
草木之欢04-14看的第一本关于红学评论的书。
-
Serendipity04-25立論公正，見解卓越，其中「為何虛擬石頭作書」和「曹雪芹筆下的林黛玉之死」猶醍醐灌頂，惜編纂不力，內容偶有重複，文章編排亦欠心思，應按作者生平、脂批研究、解讀紅樓分門別類，方便閱讀。
-
小浣熊二05-08拨云见日，茅塞顿开。
-
AD09-03像蔡义江这样客观分析，不偏不倚，不穿凿附会的红学家不多了，也正在看他的新评红楼梦，真真好作品！
-
苹果大桃子09-12很见功底的抽丝剥茧，读来甘之如饴。
-
司徒佩德11-29作者认真得可爱，红学家们很多都如此。
-
湛予11-02开卷的两篇文章引人入胜，只是后面的部分文章被过分精简，或有与前文重复之处。应是编者之过。
-
电影是文盲的艺术09-06红学家数不胜数，像蔡义江那样懂得现代小说做法的不多，叙事视角的分析很有眼光。
-
傍槐闲士09-22本书两个主题，其一，评欧阳健的脂本作伪说；其二，据脂砚和畸笏叟评，以及前80回的隐语推断主要角色的结局，程高本完全偏离曹雪芹本意。