从黄河文明到“一带一路”（第3卷）
读书评论：
-
光辉02-14第三卷涉及到了中西方文化经济的碰撞，国内闭关锁国限制经济、文字狱钳制思想，反观欧洲工业革命兴起，最终被西方用炮火敲开了国门，值得深思个中因果关系
-
切切05-29终于看完前三了，啥时候才能说到一带一路啊
-
就是悠然03-01大国兴衰，起起伏伏，我们都以为强才能压弱，但是明朝和女真族比，无论经济实力、武器装备、基础硬件、科学技术、生产水平、文明程度、组织架构……方方面面都优势明显，可最终还是被满洲统治了，而且还打破了蛮族不过百的论调。东林党等文人权贵罪不可赦。层层都是贪腐人，处处只为自家利。为社稷民生的好人都成了挡人家财路的该死鬼。清政府在夺权之路上通过屠城、文字狱消灭了文明与技术，控制了发展与创新，断送了与国际交流。所谓的康乾盛世不过是文人的自嗨，比西欧后起之秀的宗主国状况相去甚远，只是比他们的殖民地强些，可我们毕竟是主权国家，而且明末综合实力还处于世界前列。说来说去，意识形态还是最重要的。保持团结一心，对内发展农业工业，对外加强军备，我们一定会越来越好。
-
陈武歌03-03可能因清史读过较多，这本收获不大。印象比较深刻的有：清建国时对汉族、乾隆征服新疆时对准格尔部落的史诗级大屠杀，康熙故意当着儿子们的面羞辱他们的儒学老师，关于整顿吏治雍正的魄力以及中期乾隆的更大魄力，乾隆以文字狱和《四库全书》为手段系统消灭汉民族记忆的恶心“文治”。
-
南风解吾愠02-05读完之后只有一个想法：我好讨厌清朝啊哈哈哈哈（但其实我本来就不喜欢清朝也不喜欢清朝背景的剧，什么宫斗啊甄嬛传从来不看，看完书后更加不喜欢了）
-
自在娇莺恰恰恰11-20读完，宋明清这三个朝代在我心里的排序就大大不一样了……最后分析框架是华彩乐章，老李一直说 如何（重新）评价前三十年是如今真正有意义的社科课题，李博士的在我看来已经有了言之成理的框架。可惜估计很难转化为学术界可以认可的成果。但是，who tm cares? 成果写在中华大地上，远胜过发个门阀林立自娱自乐的某刊吧！
-
138****579702-08这本不如前两本。也还可以。
-
王琦10-07醍醐灌顶，很可能是最喜欢的历史书。
-
David Huang01-24明末到清末的一点历史，从上帝视角来拆解清初满洲人对汉人的屠杀，明朝官僚的无耻，康熙的手腕，乾隆的可憎，满洲权贵对中华思想的破坏...，明朝倘能度过文官的腐败，工业革命没准咱们能早300年，不至于后来如此下场。
-
商夏03-15清王朝的统治是对我们文明的重大打击，在这之前历史上的中国人不是这样的。随着西方世界的侵略，中华民族逐渐走向亡国灭种的深渊，很快第一代反抗者太平天国运动就要诞生了。
-
Maye03-21其实全书和前两卷一样，没什么新鲜的思潮，不过确实是个新视野，多了看问题的角度。
-
不可说03-24前两卷还可以，第三卷能看的内容太少
-
XufengKou12-26来到了第三卷，作者除了剖析康乾盛世之下、其实难副的根本原因是游牧民族入主中原之后所带来的文明逆流-即整体战略从北（积极）守南攻到南北皆守（消极）以及文官集团在理学思想的进一步禁锢与腐化下彻底断绝了近代工业化的可能性。同时作者从大历史观的角度引入了在同一时期西方（尤其是英国）文明发展脉络的讨论，并在后记（本卷与第六章乃本卷书最为出彩之处）中提出的战略史观（即辩证历史唯物主义的补充）中总结了科学技术决定下的生产能力和意识形态决定下的破坏能力对塑造文明兴衰的决定性作用，并揭示了这一视角下的历史普遍规律。总体来说，卷三虽不如卷一那么惊艳，但作者立意的深度和广度完全符合我这个历史业余爱好者的口味。能够在2019年末一口气看完这部作品，着实幸福！