史记探源

• 雨打竹帘

  08-12
  欲加之罪，何患无辞。崔适在文中常常从主观出发，觉得句子之间衔接不上或者读起来不顺畅就觉得是刘歆伪造，实在过于简单粗暴。幸亏有钱穆正本清源的著作，导致最后这个问题才慢慢有了公论。
• 橐驼

  10-07
  谨记此书作者崔适为今文经学者。故而其所论皆依其旨。
• leansing

  08-29
  王莽说：“你穿越过了？”
• 王奋斗

  03-09
  到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
• 逍遥子

  02-16
  听说有毒！删改过分，六经注我，所以不看。听谁说的，复旦古籍所的陈正宏老师，君可见B站视频。
• 42度高温

  08-31
  崔适此书，一则极诋刘歆，言《史记》中之“五德终始”“古文”，皆为刘歆窜入。二则极崇史迁，凡有记事错漏、前后冲突者，无非后世无学妄改者。三则执着于“麟止”，大为删削，全书一百三十篇，以为全伪者二十有九，亦太武断矣。
• 山慈明

  12-29
  有些论述使人眉头紧锁 有些论述使人气畅神清一遇“麟止”道成空
• 汪杨

  12-15
  感觉好像是在赌气，不搞经学的话，读的意义不大