马克思主义与法律

• 盐盐

  02-23
  分析与论证清晰，也符合我印象中的马克思主义法学。但一些问题，譬如对法律采取广义还是狭义，确实有一些模糊，不过这张力还属于是创始人的遗留问题。
• gladstone

  10-25
  分析的马克思主义法学
• 芦苇

  06-04
  马克思主义的叙事，我们不占领，敌人就会占领。修正来修正去，无非就是四个字：“不许革命！”另外，作者的论证总是有点乱，段内逻辑尤其不清晰，感觉作者自身的法哲学或法学方法论不是很成体系，不知道这是否是英美学者的普遍风格。
• G.D.

  07-15
  柯林斯在第二章沿马-恩-列的历史唯物主义线索，将马克思主义法理学限定为了“阶级压迫工具”；第三、四两章回应对“阶级工具”的质疑，即解决阶级意识如何产生以及法律何以在基础与上层建筑交互中产生。最后两章重申马克思主义法学对自由法学的批判态度，即法律消亡与打破法治幻觉的态度。
• 重山

  01-11
  翻译太烂，最后一章看不下去了，弃。
• 风的牧人

  12-04
  在法律领域完善了许多粗糙的论述，耳目一新相见恨晚。
• 雇酥蛹

  11-06
  “风筝线始终紧握在手，即使它会随风飘荡。”
• 吴衢

  10-30
  翻译不是特别好，作者原文的写作方式应该也有问题，经常绕来绕去，从一个命题跳到另一个，但是内容还是可以的，进行了许多思辩性的讨论。核心是反对朴素唯物论和严格的阶级工具论，而是通过生产方式-意识形态-法律-重新嵌入到生产方式，来处理法律作为工具的问题。对于法律自主性的攻击很精彩。也专门探讨了法治意识形态的问题以及如何克服法律拜物教。虽然文体不好但是就这个领域来说仍然要读。
• 庸人道士

  05-19
  不尽认同，但很多地方颇有意思，也是梳理了不少东西
• 杨谬

  12-01
  有见地，启发很大，待我读完帕舒卡尼斯再评。
• Blade King

  06-16
  对马克思主义法学进行了有点分析法学的解释/修正，尤其在意识形态那章。