社交媒体简史

• Nicolas

  09-19
  从罗马时代的墙上涂鸦，到手抄，到新闻自由，一路走来，互联网自古有之，只是在不停的演化，技术能带来更大的网络容量，普惠全球。
• 李一毛

  08-01
  从古罗马讲到当下的脸书和微博，所谓新媒体不断地在质疑声中变为人们习以为常的旧媒体，这件事自古以来就不是新鲜事。历史的潜台词很多都可以映照现在社交媒体中不可言说的部分。
• 可爱没脑袋

  04-22
  感觉一般，了解梗概和时间线还不错。
• 舫木

  05-12
  机场书的水准，洋洋洒洒松松散散，随便翻翻看看还行。
• eyesfetish

  10-14
  好久都没有遇到这么无趣的书
• olive@回归物理

  07-31
  结语基本就是全部内容，社交媒体才是人类历史常态，报纸电视这样垄断发声的大众媒体是一小段弯路。不过前面几章也算有趣。 历史上的社交网络和今天的未必有作者认为的那么相似，也未被会产生同样的效果。相比集体设置议程这样平民主义的，看似积极的影响，和大公司对隐私的剥夺这样负面的影响，我更关心的是个人的声量，把每个人都推到可以发声的位置，但绝大多数的发声是没有被听到的，这是有益的还是无关紧要的，还是毁灭性的？
• 晓桃

  05-21
  还是有点虎头蛇尾，前面写得不错。后面又是老生常谈啦。
• NICK&ALICE

  07-12
  非常欣赏这种以史鉴今的思路，本书的精华在第一章和最后的结语:第一章陈述了社交媒体的理论基础，邓巴数字非常具有启发性；结语总结了对当前社交网络态度的正反方观点，以及从历史相似事物发展过程当中我们能够得到的insights。中间章节以陈述历史事件为主，读起来乐趣颇多，喜欢罗马，新教改革和咖啡馆这三个话题。最后，非常赞成老媒体（广播电视等单向媒体）其实是历史上非正式现象这一观点。
• 吹吻橙

  05-27
  好几年前就想读这本书...作者从历史上的纵向角度剖析社交媒体的前身今世.如西塞罗所说,不了解过去就永远处于孩堤状态.社交媒体存在好几个世纪.此刻的重生也即回归历史.毕竟历史的很多时刻尽管不同,但出奇地相似作者预言,无论它以何种形式存在.它都不会消失.好书找好书.它提到另一本娱乐至死,确实难读,最后一章这句话,很赞成：'在一个几乎所有人都能发表意见的世界中，采取另一种办法，即限制言论自由，肯定是不可取的。'
• 韧勉

  05-05
  每一种文化载体除了本身的文化属性以外，它的传播兼具社交属性，一切的文化品只有兼具社交属性才会得以流传，从而形成各自的文化史。从西塞罗辩论的书信稿通过传递来表达观点、到罗马时代的莎草纸、再到新技术时代的各种网络传媒，不同的文化载体也因其传播性而推陈出新，如诗歌、如辩论，亦如今天的微博短视频。了解过去的历史与传播方法，利于今天我们思考文化传播的本质。本书介绍的历史碎片趣味横生，发人深思。如果作者能有全球史视野关照更多的东方或者美洲史的领域，或许全书内容可以更加饱满。
• 见识城邦

  03-22
  社交媒体不是什么新发明！它的特质、利弊、发展趋势，都能在其演变史中找到答案。了解历史，才能掌握“新媒体”时代的未来！
• blala

  06-01
  对史论总提不起兴趣，看了下大概理解了下本书的逻辑。无论新媒体老媒体都是人的交流和分享需求工具，这一点无论历史和未来都没有变化，因为人类是灵长类动物。关于社交媒体存在的问题也永恒存在：自由表达和审查、低俗信息的传播和精英控制、隐私泄露、群体性孤独……对媒体的看法也要用两个角度看，一方面它是社会交往的工具，另一方面它也是权力垄断下的同化机器。摒除对技术进步的崇拜后，我们也应更加看清人应该如何使用技术来建构我们生存的世界。
• 璃人泪@2011

  03-18
  跟《维多利亚时代的互联网》差不多的风格，举例生动，对比贴切，很有趣味
• らく

  09-02
  几百年，技术在变，人类的本质终究是没变。
• Silverry

  06-05
  蛮有意思的，17世纪的小册子，18世纪的咖啡馆，19世纪的报纸，20世纪的电台电视，再到今天的互联网，社交媒体的进化表明：人类的本质果然是复读机。。
• 秦慕周

  07-29
  论如何靠延伸定义让社交媒体历史延长500年并扯出一本书