马克思恩格斯论中国

• 霽山青處

  05-03
  有点无趣，不过马恩确实直言了当时情状，甚至预言：安知欧洲反动者跑到保守的长城门口时，不会遇见自由、平等和博爱？/图书馆的旧书，上一次被人借走还是在1975年的南京工学院。密集书库落了好大一层灰，拿的时候也尘满面鬓如霜，很奇妙的时空交错，不知道当时的人读这本书时是怎样的心境
• Jazy

  01-14
  首页的评论差点没把我笑死。凡夫俗子只能看到字体字号行间距，不对，他们连这些都认不明白。
• 蜉蝣

  01-31
  一本汇编，记录了马克思和恩格斯对于中国的专题文章和相关重要论述。里面引用了大量的数据和一些报道及名人语录，尽量还原当时中国所经历战争的起因，从而揪出谁才是战争的罪魁祸首。他们一方面对中国的政治、经济和文化等进行系统分析，指出闭关锁国、制度腐败和社会基础停滞不动等弊端，另一方面也指明变革需要阶级基础，尤其在《中国记事》中，分析太平军的成败。马恩对中国形式的分析表明对东方国家的关注，同时也充实了他们的理论体系。我们现在提倡“两个结合”，结合的前提是彼此契合，而契合的渊源在这本小册子里有所体现。
• 时不可兮忽得

  01-19
  基本都是站在纽约立场的时局评论，可以简单看看。
• 狼与香辛料

  10-02
  可以改名：《丑陋的英国人》-1.所谓“两极相联”：中国近代革命一方面减少英对中出口市场份额，另一方面减少中对英出口量使英国相应物品价格增高，由此将革命传输到欧洲工人阶级。2.马克思归结英对中贸易逆差原因：①鸦片贸易对制造业出口的阻碍；②农业手工业家庭生产经济结构。
• 喝水没烦恼

  06-03
  看马恩对德法的分析，尚隔了一层；看他们对中国的分析，则深有沦肌浃髓之感。马恩对两次鸦片战争的评论，与今日主流观点无二；但对太平天国的种种论述，则颇有异域视野，真可新人耳目。
• 秦散声

  02-10
  他们怎么知道这么多啊？每天看多少报纸书刊啊？
• 这么近，那么远

  10-04
  按需。重复了。旧版扔了。
• 灵乌

  03-09
  反帝国主义侵略但也并不是站在中国角度，同情中国但也直言中国落后。还有英国国内政治问题，英国对中贸易困局。这种复杂性最有趣，不应该读粗暴了。
• 又是想开的一天

  08-03
  宏观经济上更多从鸦片商品进出口进行切入分析。政治上对中国革命的情感正义上给予了肯定，但同时也说明了农民革命的中国特色以及在此特色下的局限性。可惜当时未大面积爆发无产阶级革命，或许马克思看到也会有其他精彩的评价吧。
• 路觉今天睡大觉

  04-28
  对鸦片战争以及白银流入中国导致的中欧经济利益的洞察，十分深刻，而且极具预言性。虽然这本书里面对中国分析的经验材料不怎么全面和真实，譬如有《中国记事》这种暴论。总体上来说，还是可读的。
• 阎川

  10-13
  除了编者前言之外，其他都挺好的，马克思在那个时代对基础材料的掌握能力和分析能力令人称奇，相比之下恩格斯的社论就要差一点
• Eleven.

  01-21
  主要还是对于侵略战争的反思和评述的部分，尤其是关于文明与非文明社会对联式悲歌的描述，直击人心。我想，判断一个人是不是理智的批评家，大概就是看其在批判评述的时候有没有把自己择出去，还是无惧无畏自身之弊吧。
• whxygywm

  11-09
  现在读来没什么意义 32
• Sparkling

  06-03
  前半部分是对第二次鸦片战争时期中英关系和英国国内局势的经济与政治分析，顺带暗示了俄国在东亚的角色，后半部分是文段摘编，流于琐碎。印象最深的一是视野广阔，指哪打哪，二是对信件、数据等资料的掌握极其细致。
• DiaGenesis

  07-05
  鸦片 工业市场 战争 手工业
• 於陸

  05-27
  一宿读完。数百年来，西方资本主义传道式的伪善、自大和海盗式的狡诈、贪婪，至今仍在不断演绎。看看今年来美国和特朗普的反复折腾，就知道马恩二人当年的辨析与批判是多么的彻底和到位。//另外，编译局和人民社校对的水平和质量真是越发差了，竟然在注释中将道光帝名字中的“旻”字错成“曼”字，丢人现眼