中国画家与赞助人
读书评论:
-
唐橋明楽12-28李铸晋的治艺术史方法是以画为史,文献资料为画服务,慕名盲买了这本,却不是其本人著作,而是编著的论文集。Patron这一概念多见于西欧艺术史,用来理解古代中国画家的处境和交游情况,似是新颖似是奇怪~论文有的颇有趣,例如写阿尔喜普引出索额图浮沉家世;有的就挺水的,仅是提出猜想,“虽然没有证据表明文徵明给过項元汴收藏方面的建议,但我认为他们一定见过面……”(那我认为他只和文彭见过而且我有证据谢谢【
-
鹅杆菌05-23作为研究中国绘画赞助人的合集给5星 整体稍浅 可与李万康质疑文章对看
-
用户2878156910-19提供了一种视角,但内容实在有些牵强附会。
-
道道道道道10-061980年美国研讨会上的论文集,三十多年过去了,依然有价值。
-
嵋的文鱼02-03西方思考方式下的中国故事,此赞助原来还是迥异于西方。
-
Gillian06-191980.11.20-24@堪薩斯市納爾遜博物館由李鑄晉組織的“藝術家與贊助人:中國繪畫中的社會和經濟因素”研究講習會。這是當時中國藝術史方法上的新變化,對畫家個體的關注轉向對社會的關注。
-
云吐月10-09主题论文集,水平参次不齐,年代感十足。
-
霁月难逢08-05确实是挂羊头卖狗肉。 赞助是个比较明确的概念 如果无限扩大 则只要不是画完自己留着 涉及到他人的都算赞助了 这种非要以西方本位的角度去理解别的文化现象的研究方法 即无尊重 也不学术 让人生厌。读完整本书 不得不佩服编者上哪去汇集了这么一批信口开河的论文 大胆假设到处都是 细心论证却基本见不到 完全失去西式论文逻辑严谨的优点。平时读专著多一点 因为不好可以直接扔掉 论文集因为多是良莠不齐 经常扔也不是 留也不是 这论文集倒是省去了这种纠结 可以直接扔掉 算是个难得的优点吧。
-
Emilie02-01这部书中独到的观点和论述让读者豁然开朗,对美国学界的中国艺术史及其相关问题有了一定的了解。中国艺术赞助是个相当有趣的问题。
-
张唐07-05@风行水上 风老,要学王翬,不要做龚贤与张风啊!