明太祖的治國理念及其實踐

读书评论:
  • 雪代剑心
    07-28
    论文合集,明太祖对清初历史的影响。
  • 雪磨坊
    04-10
    “这些见于明太祖一身的正面和负面特点,各於太祖一生何时出现,其所以出现之故,乃至其与太祖政治实践上的成败关系等等,本书各篇多未处理及之。“
  • 隐清
    06-09
    引用多而分析弱,多探讨制度史显得无趣,对明祖过褒而无贬。
  • 曼联哈哈哈
    08-31
    明太祖对《书经》的引用;洪武年间的道德谏诤;文官试职;太祖的佛教政策;清初皇帝对明太祖的态度以及他们拜谒明孝陵的行为。话题都刚刚好,以小见大。(真希望自己以后也能写出这样的文章!太祖保佑则个!)
  • 朱颐钊
    10-17
    此論文集差可作為那本《Long Live the Emperor!》的姊妹篇,而水平又稍勝之。〈洪武年間的道德諫諍〉與〈明太祖的任官理念與洪武朝的文官試職制度〉由用人之面向論建文之所謂「改制」實襲洪武晚年之政,〈明太祖對皇子的處置〉用《太祖欽錄》與《紀非錄》講諸藩過惡,〈朱元璋任職考〉詳考其洪武前所歷官職,〈明太祖對清前期政治的影響〉〈情繫鍾山〉論入清後官府與士大夫謁見孝陵的活動,皆為可觀。
  • 志于匏
    09-25
    論文普遍質量很高,但是很多老師的選題當年還未達到研究的頂峰,只能呈現階段性成果,頗為可惜。朱鴻林那篇太祖與《尚書》的關係角度十分精妙,朱元璋出身草莽,反而沒有政治文化中的諸多心理負擔,王安石變法把政治傳統直追三代已經被舊黨視為大逆不道,太祖直接於與堯舜並肩,而且在「君」與「聖」兩個身份之間明顯傾向前者,而對後者沒有太強的執念,這一觀念在其《皇明祖訓》中亦可覓得。範德一篇適合入門,四通八達但淺嘗即止,文獻綜述性質。李新峰寫的那篇朱八八同志的cv鉅細靡遺非常有趣(也有用),有助於理解他對元朝諸多態度的轉變之來源。陳學霖篇提到朱生前已經對藩王問題多有防範,但人算不如天算。剩下幾篇略略翻閱,以茲參考
  • 栗子有毒
    02-26
    十年前的书了,现在读来三星。自己的认识也在改变与深入。情系钟山这篇,我觉得从明中后期到清初对明祖的评价是一脉相承的,这一点从中后期明人的本朝史创造到清初官方私人的举动似可看出。本书最好的感觉还是李新峰那篇,通篇无死角,这个功力太强了。
  • 席缪
    06-07
    整体论文质量非常高,范德和戴彼得两篇有的放矢,非常有价值