比较诗学

• 41K

  10-15
  给翻译扣分。和刘若愚之作相比起来，更多在谈文学而非诗学，难道是受古希腊“悲剧即文化”的同质心理影响？
• 田翏翏

  04-08
  读完摹仿论之后看的，两厢对比感觉无聊得要睡着_(:з」∠)_而且好多地方不用通译
• 放鱼

  05-19
  前面还是多好的 至少在理解范围之内 也明白老人家以文类为眼 想要条分缕析解的到底是何牛 应该说这种方式立论就无比诗学范儿 只是越往后读作者对于文类的解析就越让我困惑 比如说连歌是叙事的 当然的确从叙事要素以及诗学对照的角度进行了阐释 然而立论仍是主观了些 对于戏剧的剖解是我读的相对舒坦的章节 之后便渐乎茫茫然了 谁来拯救我这一颗想要研究比文的心
• 鼠炼药

  11-29
  英文版比中文版好读系列…真的不是用金山词霸翻译的？
• 音乐虫子

  01-30
  有些深奥，有时间需要重读。。。
• perplex

  03-29
  最近在读乐黛云编写的比较文学教材，边看边想念孟而康，原来他是如此的风趣、深刻、贴切。
• 大A

  05-27
  我怀疑孟而康的中国文学知识全是从刘若愚那弄来的……
• 水月神

  11-25
  粗略看過，值得再讀。
• fanneyfly

  08-06
  厄尔·迈纳即孟尔康，是高友工在普林斯顿时期的同事。《比较诗学》提出了以“文类”(但使用的是西方文类三分法：史诗、戏剧、抒情诗）为基础的“原创诗学”：西方诗学是建立在戏剧文类上的“摹仿-情感”诗学；世界上众多的其他诗学体系（包括中国为代表的东方诗学）基本上都是建立在抒情诗文类上的“情感——表现”是诗学；还没有建立在叙事文学基础上的诗学。”结论与方法都与陈、高的“抒情传统”高度相似。
• 彼得潘耶夫斯基

  05-12
  对连歌、源氏物语、《三国》的分析很好啊
• 苏结衣

  10-28
  这个翻译真是烂…………-________-