乱世中的信任

• Faust

  03-30
  “创建非私人性信任”这条线选得真好。
• 羽木

  11-07
  民国时期天津银行们对于银行信任度的活动，及其对诸政府的关系研究。
• 优雅骑士

  03-16
  作者选择了银行作为观察民国时期天津地方精英与国家政府关系的窗口。中国的现代银行自诞生之初便与国家的财政需要、经常性的危机以及动荡招致的来自各方的监管调控紧密联系在一起。地方精英往往视自己为土著，他们对保护地方特权而非国家利益有更大兴趣，他们企图凭借自身力量实现对银行业的监管/维持，对中央政权的介入持抵制态度。但是现代银行及其货币发行职能远超出地方精英的控制能力，地方精英组织自身的松散、资金的缺乏与不稳定也使其难以真正引导民众实现对银行的信任。相对于现代银行的日益壮大，地方精英则开始衰弱下去。而国家方面特别是国民政府成立以后，改变了之前的做法，开始通过颁布法规、破坏地方精英的结构以及国有化政策从而让自身权威凌驾于金融体系之上，建立了一个国家占据主导的银行体系，某种程度上恢复了民众对于银行的信任
• 雪石

  12-10
  民国时期天津现代银行业兴起，与天津成为通商口岸以及直隶实质首府相关。军阀政府更迭，政局不稳定状态下，货币超发严重，银行常面临挤兑，银行业委曲求全，自由市场只是表象。国民党南京统治时期，上海金融中心逐渐拉开了天津和它的距离。1935年法币制度改革，不同与教科书观点，在国内外有利因素下取得了成功。
• 异常正常大美君

  10-29
  生动的社会风貌、翔实的金融史料、严谨的写作态度。竟然连评论的人都没有……
• 索然无味

  10-30
  这个翻译看得让人烦躁
• Fluoxetine07

  12-22
  补这一两年写剧本的资料书，因为一篇论文大量提及而想方设法找来看的，发现作者是叶文心的学生，现在想来两人的论证方式倒也相似。民国各时期的金融史料研究资料不胜枚举，这本算是总结出了一个框架体系，沿着历史脉络读来可得粗浅了解，精彩的地方在对政策以及银行家、政权金融体制的分析，也有提出一些自己独到的观点。
• 冬至

  10-17
  观点很有启发，但这个翻译是真蹩脚……
• no one

  01-22
  民国信用体系的建立，注重对地方精英、职业银行家、国家的分析。作者对自己要解决的问题，保持了清晰的思路：每次危机后金融制度的变革及其能否应对下次危机，如果不能问题在哪里。做制度方面的研究，值得借鉴。
• Alec

  01-17
  围绕民众对银行及其发行纸币的信任展开：什么对信任造成挑战？国家、银行家、地方精英如何建立和维持信任？在这一过程中，中国的金融体系在制度脉络和现实环境的互动中发展；国家权威制度化之后，在维持信用方面的作用随之增强；注重地方利益的本土精英与银行家群体之间的权势转移，重塑了国家与社会的关系。