什么是"人民之友"以及他们如何攻击社会民主党人?

• 这么近，那么远

  05-20
  “《什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主党人？》这本书写作于1894年，这是列宁批驳俄国自由主义“民粹派”观点，捍卫马克思主义科学世界观的重要著作，是列宁早期重要的理论著作之一。它的宗旨是批判民粹派。民粹派是俄国的小资产阶级政治派别，自称“人民之友”，它主要由资产阶级自由知识分子和平民知识分子组成，是一个活动与19世纪下半叶的俄国革命组织。民粹派反对俄国的沙皇制度，但同时也否认资本主义在俄国已经迅速发展的客观事实及其进步意义。他们认为俄国农村公社是社会主义的基础，认为俄国可以绕过资本主义直接由公社过渡到社会主义。他们把农民思想化，认为农民是“本能的社会主义者”和“天生的革命者”。”
• 又是想开的一天

  03-24
  米海洛夫斯基为代表的所谓“人民之友”以及众多自以为理解马克思主义并且攻击它的人都犯了错误:唯物主义的颠倒和辩证法的教条化。列宁在反驳的最终得出了对无产阶级革命的有力宣言。
• 瞄一瞄中了

  04-04
  战斗性的檄文，第一编的主要对手的俄国民粹派米海洛夫斯基对马克思唯物史观与辩证方法的非难，同时反驳了民粹派对俄国资本主义现实的错误认识；第三编则是反对俄国的自由主义者，以及他们对俄国社会民主主义运动的攻击与歪曲。总而言之，作为伊里奇进入大众视野的第一部著作（1894年），普遍的反映了当时俄国的社会民主主义的发展高度，基本的理论来源主要是考茨基与普列汉诺夫，以及恩格斯有益的工作，探讨了“必然性”、Marxism的历史适用性（值得注意的是“舍弃”黑格尔的做法，这是在原则高度上正确的）等问题，是一部第二国际精神运用于俄国的战斗宣言，同时也蕴含着Leninism的revo种子。
• 朱圆通

  03-11
  马克思认为他的理论的全部价值在于这个理论“按其本质来说，它是批判的和革命的。这个理论公开认为自己的任务就是揭露现代社会的一切对抗和剥削形式，考察它们的演变，证明它们的暂时性和转变为另一种形式的必然性，因而也就帮助无产阶级尽可能迅速地、尽可能容易地消灭任何剥削。
• 喝水没烦恼

  06-08
  此书颇有些孟子的味道，就是引经据典，无甚新见，批判的气势也较《哥达纲领批判》《反杜林论》等为弱。
• 斯夫

  05-24
  年仅24岁的列宁在论战中解释马克思主义的作品，米海洛夫斯基的批评，今天也经常看到，僧侣们也常常以列宁的回应为挡箭牌，一方面是因为列宁的理论权威地位已被塑造，一方面也是列宁本人的理论功底摆在那里。在作品中，列宁在论战中有时「不讲道理」的特点也已经显现，比如从《资本论》证明了历史唯物主义推出了历史唯物主义适用于一切社会，然而能解释资本主义的理论真的能解释其他社会吗，能从特别证成一般吗？虽然马克思说过「人脑解剖是猴脑解剖的钥匙」，但是不同社会形态的联系与区别，是可以用人脑与猴脑之间的联系与区别来类比的吗？历史唯物主义是不是一般历史哲学，还是回到马克思恩格斯在《德意志意识形态》中所说，「这些抽象本身离开了现实的历史就没有任何价值。它们只能对整理历史资料提供某些方便，指出历史资料的各个层次的顺序。」
• LukaModric

  03-03
  网左好好看好好学，看看老师是怎么见证的。
• 椰公朴

  01-18
  克里文柯在21世纪也改头换面了
• 渴旦

  12-14
  由于刚看完弗雷迪和卡尔的晚年著作再来看沃洛嘉24岁的小册子，自然会感觉到有一些落差。就像是评论区中有人说“还可以”一样。但是诸位不要忘记了，这可是一个24岁的青年写出来的作品。如果说第一编还有些拘谨，像是一个法律系的学生条分缕析的反驳辩护，那么第三编就已经是雏凤嘹亮的鸣叫，让人不由得击节赞叹。对于俄国民/粹派的分析直击要害，而其中洋溢的乐观、踏实、勤学等品格直让人感到此子未来不可限量。“历史必然性的思想丝毫不能损害个人在历史中的作用，因为全部历史无疑是有活动的人的行为构成的。”1894年，弗雷迪已经风烛残年。而新世界的舞台已经搭好，幕布已经拉开，年轻的沃洛嘉啊，请开始你的表演吧！正如你自己的诗歌《生活》中说的一样：“假如你决定了方向/就应该/一往无前/永不回头”生活与战斗吧，沃洛嘉！
• CAIMAN

  10-26
  毕生•民粹主义在理论上是浅薄的，在实践上是荒谬的，21世纪的今天，活脱脱、明晃晃地就是白左们的光荣勋章。•在米海洛夫斯基先生笔下，到处都是马克思主义的歪曲、污蔑和修正。这些蠢话几百年来在各路货色的口中代代流传。•在连资产阶级民主都尚未实现的国家，马克思主义者首先应该是社会民主主义者，研究、宣传、组织，提出真正的斗争口号。
• 白武

  10-28
  把主观遭遇到现象前提拉到前面来分析背后的社会形态与结构关系、生产与现实的矛盾不得不生发的意识、主观幻想的固有传统VS现实的矛盾明晰，除非把这些民族的工人组织团结成一支国际工人大军去反对国际资本，是没有办法来消除民族仇恨/俄国，只有在俄国，才能看到群众穷得走投无路，劳动者横遭剥削，它的贫民生活状况往往被拿来同英国相比（而且比得合情合理）；千百万人民忍饥挨饿是经常的现象，而粮食输出却在日益增加。在这样的俄国，竟没有无产阶级/虚构的分类VS实际力量（主观者和中介者都将历史）
• 顽皮的板儿牙

  02-12
  边骂人边讲道理，大快人心！24岁的列宁《资本论》能读到这种程度，酷。“批判”：不是比较事实和观念，而是比较两种事实。“科社”：从未描绘任何未来远景（这是空社干的事），仅限于分析现代资阶制度、capitalism社会组织的发展趋势。仅此而已。科社的直接任务，是提供真正的斗争口号。“工运”：不能将工人卷入单纯political radicalism movement，因为工运只有在各方面都充分代表工阶利益的基础上，才能强有力。“德国社会民主党老战士的经验”：研究，宣传，组织问题：工阶应如何对待小资及其纲领？（这在今天，也是个工阶知识分子需要严重思考的问题。）
• XXX

  03-20
  读的第一篇列宁著作，辩论异常犀利，全文几乎没有一句废话，没有一句形式主义的话，刀刀见血！
• 愚公

  04-20
  列宁早期对俄国自由主义和民粹派的论战，其实也可以说是对于马克思的护教篇，毕竟能够掌握马克思主义，并通过论战形式来批驳对手，阐释马克思主义的，也就是列宁这一家，别无分号了。有了历史唯物主义这个理论武器，在分析社会问题和现象，批驳对手确实是非常的有力量。也就是说，不仅要解释和传播马克思主义，而且还要运用马克思主义，与敌人论战，马克思主义从来不是书斋里的学问，而是革命斗争的学说，是在与形形色色的敌人论战中不断成长发展起来的。
• 1éa

  06-23
  骂人还挺阴阳怪气的 对马克思的理解也可以
• 赛雅颂

  12-01
  研究，宣传，组织，联系工人，深入工人。
• Feuerträger

  06-27
  列宁刚开始时（24岁）把民粹派当作首当其冲的论敌。即，首先要清算的敌人是用进步的辞藻装点现存制度中最落后成分的派别