1204年君士坦丁堡的陷落

• 裴彬尼

  05-04
  内容很细 reference写的很清楚而且很多 可惜没有地图 全文有点像翻译其他作品 不过在这种这么偏的话题能有人写论文已经不错了 希望到时能用到
• Homulilly

  05-12
  本文是博论成书，作为哈全安和陈志强的高足，作者观点还是受到了陈不小影响。对于第四次十字军东征这个国内不太关注的领域，作者下功夫也不可谓不深，但是一方面大量引用原始史料，行文也较为琐碎（比如探讨科穆宁体制把科穆宁三帝所任用的所有亲戚都列举了出来），如果以后金迪纳斯、尼基塔斯诸公的书佚了，可从本书辑出来；另一方面其对于军区与权贵、第一次十字军的观点十分过时，较为偏颇。此外翻译也比较别扭，还出现一些“卡普阿王子”之类的低级错误。不过作为填补空白之作，本书的缺陷也还是可以接受的，其对相关研究成果的综述、科穆宁体制的探讨和第四次十字军的论述还值得一看（虽然作者是偏向于威尼斯一开始就主导了相关阴谋）
• 西贝柳斯的食指

  03-06
  材料来源有限以至于很多段落都像是翻译作品...不过这种没人关注的领域也就不错啦
• tiiiiin

  12-07
  论文直接成书，读起来十分不友好。不过对于想了解这段历史的来说，直接看结论就行，叙述十分枯燥。而且没有地图，是这类书籍的重大缺憾。
• 时雨

  11-27
  陷落就陷落吧，反正罗马早就曲终人散了。