二十世纪西方马克思主义哲学
读书评论：
-
immuse11-22觉得还好（估计是因为我的西马都是书里编辑交的），为啥评分如此之低，编辑都是西马的大拿
-
韩勿10-25此为复旦大学哲学学院编纂的西方哲学史十册的最后一册，介绍了20世纪和21世纪初国外马克思主义哲学。就概念界定而言，“国外马克思主义”的外延较之“西方马克思主义”更大，故此书较之衣俊卿的概论涉及范围更广、内容更多，亦更杂。
-
桃吉诃德01-26大型综述，总体说来比西方马克思主义概论讲得要深入一些，但成书为十几位作者合著，各章节之间风格、内容差别极大，水平也参差不齐，部分章节依然保留着话语、立场、材料老旧，观点缺失，框架不清，解读过于浅显等问题，编校明显都非常不用心，错别字随处可见，总体令人失望。感觉比较差的章节：第二国际理论家部分、共产党理论家部分、存在主义马克思主义部分、女性马克思主义部分（通篇的“享尼西”不知道什么鬼）、第三代法兰克福学派部分、巴迪欧部分。印象比较好的章节：西马哲学新路向部分（张双利）、早期马尔库塞部分（马拥军）、科恩部分（陈伟）、莱伊斯的生态马克思主义部分（陈学明）、雅克·比岱部分（吴猛）。
-
枫叶幻天06-20到底是强调二十世纪还是西方？拿第二国际的老头子和各路新左派凑数很没意思。福斯特又有什么“哲学”？复读斯大林党八股的东西差不多得了。
-
SoccerObsidian06-23你们打这么低的分但其实这是我的西马入门书，对我而言还是挺有特别意义的，至少是我瞎b自学时唯一的索引(￣▽￣)
-
刘文执08-22读了部分，仔细读了张双利老师写的西马的早期人物（对照视频），翻阅了法兰克福学派，和阿尔都塞、巴迪欧等章节。
-
leansing09-24没有对比，就没有伤害，发现衣俊卿的“理论水平”确实高出这帮作者“不知其几千里也”。
-
洛如默04-20错别字很多，不知道编辑在干什么。只有第十四章写的还算好，其它寥寥耳。