还原脂砚斋
读书评论：
-
explorer12-05观点略有可取之处，但核心论点“程前脂后”经不起推敲，论据也无法令人信服。先有排斥列藏本和舒序本，后有无视他举例的一些词汇在元明话本中就已出现。最关键的一点是，一群生于不同时代、居于天南海北之人，为了一个共同的理想，前仆后继的伪造脂本，而且还得跟抄本的内容、作者家事、前出脂批先后照应，这事说得通？
-
jeckii03-14就这垃圾玩意还8.0分真是瞎了眼
-
檬子的平行宇宙05-05阅读体验不是很好、并且读起来非常之惊悚…一家之言，有其可取之处，但也不免有些众人皆醉我独醒的张狂，总之，跟他批评的脂砚斋一样，好大的口气！
-
YPS02-24这是我购书十几年来，第一本千古烂书！应该焚毁。
-
抱一君03-16认清学术和学人的本质和立场，推动红学向正确的道路发展。
-
小米=qdmimi04-15虽时而谨慎时而无理，但莫名觉得被论证的对象也颇多无理之处，要是再规整点也不失为学术型推理趣文
-
我的影子队长05-29没有脂批，基本也就没有了今日红学之盛起，在这么一个大环境下，欧阳健老师能顶住压力，大胆质疑脂批乃至于程甲本之前的所有石头记抄本皆为伪造赝品本身就十分不易，这让我想起了同样著书质疑兵马俑主人并非秦始皇的南京建筑学家陈景元，向他们致敬！
-
蘭台公子03-22可为一家之言 然吾不从也
-
科学的京兆眉妩03-10#无良索隐#力作，核心观点是：脂评本是为了迎合胡适学说而造出来的伪书。