蒂耶波洛的图画智力
读书评论：
-
粽子滚汤圆！11-15蒂耶波洛可以借助壁画引导你的观赏顺序，更可以用画面中的狗、云朵，柱子冲破沉重的社会秩序，让你得到暂时的慰藉。【补充一下：图文排版真的让我想放弃阅读
-
里相玉09-20了不起的个案研究，估计难读的部分是巴克森德尔写得。
-
淪漪12-24虽然一点都不了解tiepolo但看得很起劲
-
黄璐 Huang Lu07-08对提埃波罗路转粉。劳模一枚，能量太强大了。单是看墙壁穹顶的面积就吓傻我。洛可可是个被普遍低估的时代。本来我只懂得欣赏洛可可的时尚小清新。通过提埃波罗，完全揭示了这个时期的自由和自信，不被条条框框舒服，活的通透，画的通透。
-
鄭巨源05-21这书看着挺累人，作者玩的是细读绘画，我们读者的思维和眼睛则必须不断在文字和图版之间来回跳动。论述《发现摩西》这样的架上绘画倒还好，一旦论及阶梯厅里的巨型壁画，就让人有些脑壳疼。最好的办法还是拍成纪录片，两位作者直接利用影像对着壁画实景进行讲解。
-
DonediteC07-20Alpers开篇在处理一个18世纪威尼斯画家时显然有些力不从心，蒂耶波洛壁画的巨大体量让她以拆解元素的方式来逐个击破。好在《发现摩西》这个例子囊括了她所需要解释的东西，比例差距过多的人物、狗、云朵、柱子，从而链接到Treppenhaus的杰作当中去。Baxandall对于光的分析要比素描部分更加精彩，更能展现出蒂耶波洛的“图画智力”（可能直接翻译成“绘画才智”更好，不需要用大词预防定义的疏漏）或许仍然是语言无法精妙地传达绘画部分，对于素描的分析有点机械，但对缺乏艺术实践的人来说是十分详实的艺术体验了。而对于光的分析，倒也展示了作家的“智性”，这比单纯讨论素描更需要观者的“在场性”，但同样也是因为观众无法到场，在Baxandall丰富的数据和示意图共同作用下，让想象力更加浪漫地驰骋。
-
(。-`ω´-)07-21西海岸的艺术史和科学解构研究靠近得更暧昧一些。写作过于黏稠
-
Mnemosyne07-20巴克桑德爾所寫的章節比阿爾珀斯的更數據硬核，想必是最折磨譯者的部分。ʕ •ᴥ•ʔᶘ ᵒᴥᵒᶅʕ •ᴥ•ʔᶘ ᵒᴥᵒᶅʕ •ᴥ•ʔ 研究在這個維度上行進，藝術史前景晦暗難明。翻譯缺一些關鍵術語和作品的原文對照，索引表馬虎應付，頁邊碼時有時無，扣一星。
-
霜闕〆01-11对我来说，“酸涩的余味”来自脑力的不足……解读方式非常有趣，但在中国装饰艺术史中做类似的个案研究应是极为困难的