战争史
读书评论：
-
知闲07-12商朝可能是由来自伊朗的驳车民族建立的。这个地区有马也有铁，发明了马拉战车，为狩猎民族提供了更好的移动方式。他们把马车用于对其他人的战争，对没有城堡的农耕民族有很大的优势。他们在商代的统治相当残暴，不仅引入了奴隶制，而且惯于以人为祭。孔子曰#吾从周#，觉得商代太残暴。
-
泽图04-20观点有点绕，对战争的发展做全局认识还不错。
-
织梦海01-20KINDLE电子版，20160120阅读。此时评论人数28，评分8.5。原著如何无法评论，但翻译的不太好，语句生涩难懂，受众比较窄，读过第一章后果断弃之，不推荐阅读。
-
晓林子悦05-31前半部分比后半部分有意思。前面讲暴力的起源，特别是原始部落的战争观念，有点人类学的意味，文化色彩较浓厚，讲述军事历史的演化节奏掌控得比较徐缓。近现代之后走“技术流”，相对简略。
-
宁微君05-19战争的反思与人文关怀若能长久结合，那么暴力的自我克制便能真正得以实现。无论如何，这是一部好书。
-
川骆02-02蛮好看的战争史，很提纲挈领。各种形式的战争，原始部落，亚述人，埃及人，蒙古骑兵，希腊罗马，不同的战术，不同的武器。
-
eien9909-25中信的书装帧是还可以的
-
Raindog02-13理解战争，才能理解人类文明。
-
象木耳朵08-091.不是编年史 2.从文化和政治解读战争都没错，但一味的踩战争论借以明确自己的观点有点小家子气 3.读本书之前要对中亚，欧洲，北非的宗教和历史有所了解，否则太多内容是作者想到哪写到哪，有点头疼 4.没那么复杂，也没那么高深，野心很大，谋局不足 5.别信豆瓣评论……
-
杨淇羽10-05其实原书的架构还算庞大，虽然是从人文角度出发，但也对从古至今影响世界格局的战争做了一个梳理。在过程中不乏想到哪说哪导致让没有相关基本概念的部分看的一头雾水，且一直在反复提起克劳赛维芡让人有些反感，然而还是从中了解到了很多知识，开解了一些盲点。打三星的原因是让人发指的渣翻译，很多段落各种用词模糊不清不知所云，让人根本不知道在说什么，有的句子甚至缺成分，在这样一本书中频繁出现病句实在让人不敢相信，作者翻译时压根就没想写出能让读者理解的句子吧？读书中极为疲惫，已经让人到了愤怒的程度。
-
famo03-30作者倒是给近代中国拒不接受新军事技术、因循守旧的政策说了好话，认为这是亚洲文化中对战争烈度的克制。只可惜遇到了不克制的西方军队，顿时落花流水，一溃千里。
-
Toby05-13Keegan本人是我最钦敬的前辈高人，这个译本嘛，ooops。
-
Aether04-25引用豆友的评论：“文化角度解析战争的历史。实际上是对克劳塞维茨理论的历史化反思与批判。”相当的无聊。
-
扭腰客05-31用来串串知识点还不错，别指望“一本书告诉你战争是什么”。如果真的以为一本书就能帮助你搭建起这么庞大的知识体系，那您还是去看微信朋友圈吧。深入浅出、通俗易懂的程度上，作者做的已经很不容易了，一定下了不少功夫。
-
伊卡洛斯06-01武士文化，为了部落，战争是文明的一部分，而非政治的延续
-
猪头妖怪12-20此书的优点是视野异常宏大，从原始的部落战争到现代的热核战争，无所不包。可另一方面，对于区区420页的篇幅而言，实在是不堪承受如此庞大的雄心。顺便，翻译基本合格，但确有精进的余地。
-
贝加尔海01-03还是给四星，虽然是典型读书卡片时代学术作品的模样，作者也有极大的偏好（比如对克劳塞韦茨，嗯哼~），不过有全局又有亮点就足够了
-
希夷子11-22前几章非常精彩，从文化角度和地理限制入手分析战争为何发生以及为何是以如此的形态发生。后面按兵器马匹火药什么的罗列史料比较无趣，这种缺乏精当分析的材料堆积已经太多了，如果作者不嫌烦还可以再沿着后勤舰船之类无休止的水下去。
-
BBpanda06-12一个细节：作为英国人，作者讨论游击战如何如何时，倒忘了提爱尔兰。