裂变中的传承

• 智术师

  05-01
  中国近代学术思想史研究必读书目。
• andgoal

  08-16
  近代思想史的研究极其不易。
• 粥·粥

  04-27
  论文集的话 重复的地方还是挺多的，不会像专著一样逻辑清晰，主旨明确
• 马上到站

  11-08
  很好。不过后面几章很长，不好读。
• 狂而无依

  10-20
  很多文字都觉得似曾相识，连续看一位作者的书就是这点不好吧。
• icarus

  02-16
  提出了不少学术史上的有趣问题，讨论虽不系统，但有时颇为深入，也是作者的风格。唯关注对象实际上集中在胡适、梁启超、章太炎、顾颉刚、傅斯年等十数位学者身上，大致都在文史学界以内，故其论在狭义“学术”范围尚可，一旦进入科学、文艺和等广义的“学术”，特别是文化史、思想史的领域，则未免显得视野过窄，所见问题、所得结论，时或差之毫厘。
• 書素

  09-09
  先生的文章，個別篇章看的還是很困難。其中書的最后一章的一句話於我印象至深：中國人若是批評他所寄託的這一社會，必須連帶地想到他自己的責任！
• milkyway

  05-02
  句式原因还是对那个事情不熟悉，读起来相当费劲
• Machiavellicn

  09-24
  对九十年代至现在一直很热的“国学”在近代以来的情况有个稍微的了解
• 夏言

  09-24
  这书最早是2003年中华书局版对不？
• 大甜甜~~

  05-20
  读了一半，实在是不想读了。太尼玛绕了。研究对象固然可以很复杂，但是研究者自己写文章进行阐述的时候不能也如出一辙地复制这种复杂啊。探讨的问题都很有趣，但得出来的结论都很冬烘。
• fateface

  12-16
  罗大师真可以算是国内现在做近代思想史的第一人了啊
• 间闲室主人

  09-03
  大家都在裂变，大家也都在传承。之所以相互歧异，只是因为各得偏颇，意见常常冲突，精神意愿却总归一揆。
• saucccerman

  10-23
  超无聊。。。引了一堆理论，都是假大空，典型的文人思想，坐而论道