看上去很美
读书评论:
-
环岛内犬04-09翻开就有一种不祥的预感。什么都想讨论的结果就是什么都没讨论。以及这居然是19年的书?案例全都是10年以前的了。拿到现在看,对于我而言没有提供什么新思考。
-
友谊地久天长04-101.导言尤其是文献综述写得这么好,中间越看越不对劲,这种浅谈对于一个人类学学者来说绝对不够啊。2.明明文献、访谈、田野都很下功夫,选题也很好,为什么没做出自己的叙事呢……好可惜太可惜3.留下的记忆点竟然是文献综述!不会写文献综述的来看看这本书的导言吧,绝对是典范文献综述。
-
rrrrr软07-25看多了民族志以后,am的刘绍华的,给我感觉都要比这本丰富翔实太多,总算可以打出一个分了。不过也算我的启蒙之作吧。
-
江海一蓑翁06-17一本难得的关于中国整形美容产业的民族志著作。作者无意于对整形美容产业做经济社会学层面的论述,而是将落脚点放在接受整形美容手术的个体身上,通过她们的访谈和田野调查案例,探寻以都市女性为主体的国人,在审美、家庭和身体观念上的演化变迁历程。其理论阐释跟田野素材的结合论述,做得相当精彩。而田野素材当中,反映中国社会生活与社会文化变迁的诸多细节,都非常值得仔细品味。华东师大出版社“薄荷实验”系列里的又一本佳作。
-
foldedawn03-25案例加引用,往复循环,而且这个话题十年后来看代沟比海深……
-
Echo07-21标准论文。很喜欢这个选题,作者的学术能力也到位,不过理论工具还是固化,总觉得还是没有分析透。另外就是这个研究是十年前的成果了,就这一话题来说,十年变化太大。
-
小平194510-30从时代背景、跨文化等角度来看女性整形美容的发展历程,用田野调查的方法展开故事讲述,初看细致入微,很有思维启发性。对我的启发是,既然是关于美的论述,若只听留在皮肤以上的层面,内在或主观层面的美是否也是转型社会需要关注的呢?此外,看完评论区后才发现,真是山外有山,视野不能受限于一点…
-
Ebw06-1506-07年的ethnography到现在十年多已经变得extremely dated, cosmetic surgery have pushed itself into a new stage of post-modern surrealism. 国内从民国到改革开放再到全球化情境下的审美/女性权利分析全部都点到但都不翔实。中国审美的不确定性在于机构与实践中间的真空隔层,以及一种非常顽固的stubborness和全球化的push&pull中,整形的表现以及对整形的文化解读是其中一个极端的表现。
-
?MISS ?08-172021-59。看了薄荷的三本都很一般,选题出彩,内容平庸。完全抄袭国产恐怖片的套路。这本太浅了,像20年前的观点,写作手法又很故事会风格。不推荐。
-
天连衰草08-02铺陈得太浅了。作为博士论文我本来预期会更深刻一些。以及离当下也有点过时了,2010年的博士论文。
-
小当家01-17很多人虽然出书了,但并不意味着ta就具有做学术的能力……平庸之作。能让我联想到洪理达可见有多平庸。根本没有触及到身体商品化背后更复杂的困境,只是一味地套上西方审美霸权、性别物化之类再常见不过的帽子。
-
俗女老王05-19接受整容的女性都是男权社会的受害者?还是通过身体改造表达了自主?文华想要破除这种二元论。
-
Yakuuult07-18混杂了来自性别话语权、阶级、消费主义、zz与外交宣传以及全球化的因素,探讨女性整容的动机与意义,关于女性选择整容到底是发挥对自身身体的独立自主权,还是男性凝视下的产物:“通过重塑她们的身体和生活,选择整形美容手术的女性可能发挥了能动性,同时也符合了男性凝视中的‘美貌的神话’。整形美容手术在个人层面上可能赋予了女性权利,但在集体层面上,却巩固了压迫女性群体的霸权力量。”
-
袋中马铃薯06-16还是前面的文化史梳理比较有意思,一些细节比如,60年代只有经过文化局特批,一些著名演员才能做双眼皮之类手术,以葆其艺术青春,简直秘闻一般细思极恐。但后面材料使用、分析角度深度都让人觉得有问题:分析逻辑不连贯,全篇很散,最后硬拗到芭比娃娃、韩流;有些地方浅尝辄止,“铁饭碗到青春饭”一节下岗女工再就业、中产阶级挽救婚姻努力、农村打工女孩城市梦想,好像只是从田野材料里摆了三个故事,阶层维度一定还有很值得深挖的点。
-
harmenyinn06-21鲁道夫丶菲尔绍virchow:医学是一门社会科学,政治不过是宏观尺度上的医学。
-
浊克斯05-27中国女性审美观念的变迁,我更喜欢这条线索